Oldenburgi talunik: 600 000 euro tagasimakse pärast süütamist!
Oldenburgi kõrgem ringkonnakohus mõistis taluniku kindlustuse kuritarvitamise eest tagasi 600 000 eurot.
Oldenburgi talunik: 600 000 euro tagasimakse pärast süütamist!
18. juunil 2025 otsustas Oldenburgi kõrgem ringkonnakohus, et talupidajalt mõistetakse kindlustusseltsile välja 600 000 eurot ja intressid. See otsus sündis pärast pikka juriidilist võitlust, mis sai alguse 1990. aastate keskpaigast, kui taluniku talus puhkesid korduvad tulekahjud. NDR teatab, et algselt kahtlustati tulekahju põhjusena tehnilisi defekte, kuid intensiivne uurimine viis lõpuks pettuse ja süütamise kahtluseni.
2009. aastal toimus vasikate nuumalaudas tõsine põleng, mis tõendatult oli tellimussüütamine. Kindlustus maksis tekitatud kahju eest tagantjärele 600 000 eurot. Kuni 2010. aastani kaeti tehniliste rikete ja süütamise kulud. Kuid aastaid hiljem, pärast tõendite igakülgset hindamist, leidis kõrgem ringkonnakohus, et põllumajandustootja vastutab kriminaalkoodeksi paragrahvi 265 lõike 1 järgi kindlustuse kuritarvitamise eest. Valju LTO Ta liigitati kaudseks süüdlaseks või kaasosaliseks, kuna ta oli tellinud kolmandalt isikult tulekahju süütamise ja valmistanud ette kuriteo.
Õigeksmõistev otsus ja uus kohtulik läbivaatamine
Huvitav on see, et eelmine protsess Oldenburgi oblastikohtu ees lõppes õigeksmõistva otsusega. Selle põhjuseks oli ebapiisavad tõendid kriminaalsüüdimõistmise toetamiseks. Tsiviilkohus ei ole aga seotud kriminaalkohtu lahenditega, mis võimaldab ekspansiivselt hinnata tõendeid, mis lõpuks viisid kõrgema piirkonnakohtu otsuseni.
600 000 euro tagasinõudmine kindlustusseltsi poolt oli põhjendatud pärast seda, kui talunik tegi aastate jooksul kindlustushüvitisi välja nõudes valearvestuse, mis põhines petturlikul tegevusel. Oldenburgi ringkonnakohtu tsiviilkolleegium ei suutnud tuvastada piisavat kindlust, et kostja oli kurjategija, kuid kõrgema piirkonnakohtu tõendid kaalusid rohkem.
Sellel otsusel ei ole mitte ainult mõjutatud põllumajandustootja jaoks õiguslikud tagajärjed, vaid sellel võivad olla ka kaugeleulatuvad tagajärjed tulevastele sarnaste juhtumite menetlustele. Selgust kindlustusvõtjate kohustuste kohta süütamise kontekstis võib uuesti määratleda.