Oldenburgin maanviljelijä: 600 000 euron takaisinmaksu tuhopolton jälkeen!
Oldenburgin korkein alueoikeus tuomitsi maanviljelijän maksamaan 600 000 euroa vakuutusten väärinkäytöstä.
Oldenburgin maanviljelijä: 600 000 euron takaisinmaksu tuhopolton jälkeen!
Oldenburgin korkein alueoikeus päätti 18.6.2025, että maanviljelijä velvoitetaan maksamaan takaisin vakuutusyhtiölleen 600 000 euroa korkoineen. Tämä päätös on seurausta pitkästä oikeudellisesta taistelusta, joka juontaa juurensa 1990-luvun puoliväliin, jolloin viljelijän tilalla syttyi toistuvia tulipaloja. NDR kertoo, että palon syttymissyyksi epäiltiin alun perin teknisiä vikoja, mutta intensiivinen tutkinta johti lopulta petosepäilyihin ja tuhopolttoon.
Vuonna 2009 vasikan lihotustallissa syttyi vakava tulipalo, joka todettiin olleen tuhopoltto. Vakuutus maksoi myöhemmin aiheutuneista vahingoista 600 000 euroa. Vuoteen 2010 asti katettiin teknisten vikojen ja tuhopolton kustannukset. Mutta vuosia myöhemmin, todisteiden perusteellisen arvioinnin jälkeen, Korkein lääninoikeus totesi maanviljelijän olevan rikoslain 265 §:n 1 momentin mukaan vastuussa vakuutusten väärinkäytöstä. äänekäs LTO Hänet luokiteltiin epäsuoraksi tekijäksi tai rikoksentekijäksi, koska hän oli tilannut kolmannen osapuolen sytyttämään tulipalon ja valmistellut rikosta.
Vapautus ja uusi oikeudellinen uudelleentarkastelu
On mielenkiintoista, että edellinen oikeudenkäynti Oldenburgin aluetuomioistuimessa päättyi vapauttavaan tuomioon. Tämä johtui riittämättömistä todisteista rikostuomion tukemiseksi. Rikostuomioistuimen päätökset eivät kuitenkaan sido siviilituomioistuinta, mikä mahdollistaa ylemmän käräjäoikeuden päätökseen johtaneiden todisteiden laajan arvioinnin.
Vakuutusyhtiön 600 000 euron takaisinvaatimus oli perusteltu, kun viljelijä oli tehnyt virheen hakiessaan vuosien aikana vakuutusetuja, jotka perustuivat vilpillisiin toimiin. Oldenburgin alueoikeuden siviilijaosto ei pystynyt saamaan riittävää varmuutta siitä, että syytetty oli syyllinen, mutta Higher Regional Courtin todisteet painavat enemmän.
Tällä päätöksellä ei ole ainoastaan oikeudellisia seurauksia asianomaiselle viljelijälle, vaan sillä voi olla myös kauaskantoisia seurauksia vastaavien tapausten tuleviin menettelyihin. Vakuutuksenottajien velvollisuuksia tuhopolton yhteydessä voidaan määritellä uudelleen.