Suche
Mein Konto
Farmer iz Oldenburga: Otplata 600.000 eura nakon podmetanja požara!
Viši pokrajinski sud u Oldenburgu osudio je poljoprivrednika da vrati 600.000 eura zbog zlouporabe osiguranja.
Farmer iz Oldenburga: Otplata 600.000 eura nakon podmetanja požara!
Dana 18. lipnja 2025., viši pokrajinski sud u Oldenburgu odlučio je da će poljoprivredniku biti naloženo da svom osiguravajućem društvu vrati 600.000 eura i kamate. Ova odluka uslijedila je nakon dugotrajne pravne bitke koja datira iz sredine 1990-ih, kada su izbijali ponovljeni požari na farmi farmera. NDR javlja kako se prvotno sumnjalo da su uzrok požara tehnički kvarovi, ali je intenzivna istraga u konačnici dovela do sumnje u prijevaru i podmetanje požara.
Godine 2009. došlo je do ozbiljnog požara u staji za tov teladi, za koji je dokazano da je bio naručen požar. Osiguranje je naknadno isplatilo 600.000 eura za nastalu štetu. Do 2010. pokrivali su se troškovi tehničkih nedostataka i paljevine. Ali godinama kasnije, nakon sveobuhvatne procjene dokaza, Viši regionalni sud utvrdio je da je poljoprivrednik odgovoran za zlouporabu osiguranja prema članku 265. stavku 1. Kaznenog zakona. Glasno LTO Kvalificiran je kao neizravni počinitelj ili pomagač jer je od treće osobe naručio podmetanje požara i pripremanje zločina.
Oslobađajuća presuda i nova sudska kontrola
Zanimljivo je da je prethodno suđenje pred regionalnim sudom u Oldenburgu završilo oslobađajućom presudom. To je bilo zbog nedostatka dokaza za potporu kaznene presude. Međutim, građanski sud nije vezan presudama kaznenog suda, što omogućuje opsežnu ocjenu dokaza koji su u konačnici doveli do odluke višeg regionalnog suda.
Potraživanje povrata 600.000 eura od strane osiguravajućeg društva bilo je opravdano nakon što je poljoprivrednik napravio pogrešnu procjenu tražeći naknade od osiguranja tijekom godina koje su se temeljile na prijevarnim radnjama. Građansko vijeće Regionalnog suda u Oldenburgu nije bilo u mogućnosti utvrditi dovoljnu sigurnost da je okrivljeni počinitelj, ali su dokazi Višeg regionalnog suda imali veću težinu.
Ova presuda ne samo da ima pravne posljedice za pogođenog poljoprivrednika, već bi mogla imati i dalekosežne posljedice za buduće postupke u sličnim slučajevima. Jasnoća o odgovornostima osiguranika u kontekstu podmetanja požara može se redefinirati.