Oldenburg farmer: 600.000 euró törlesztés gyújtogatás után!

Oldenburg farmer: 600.000 euró törlesztés gyújtogatás után!

2025. június 18-án az oldenburgi felsőbb tartományi bíróság úgy határozott, hogy egy mezőgazdasági termelőt 600 000 euró és kamatai visszafizetésére köteleznek biztosítótársaságának. Ez a döntés egy hosszadalmas jogi csata eredménye, amely az 1990-es évek közepéig nyúlik vissza, amikor is ismétlődő tüzek törtek ki a gazda gazdaságában. NDR A jelentések szerint eleinte műszaki hibákra gyanakodtak a tűz okaként, de az intenzív nyomozás végül csalás és gyújtogatás gyanújához vezetett.

2009-ben súlyos tűz ütött ki egy borjúhízlaló istállóban, amely bizonyítottan rendeltetésű gyújtogatás volt. A biztosító ezt követően 600 ezer eurót fizetett az okozott kárért. 2010-ig a műszaki hibák és a gyújtogatás költségeit fedezték. Ám évekkel később, a bizonyítékok átfogó értékelése után a Legfelsőbb Területi Bíróság megállapította, hogy a gazdálkodó a Büntető Törvénykönyv 265. §-ának (1) bekezdése szerint felelős a biztosítással való visszaélésért. Hangos LTO Közvetett elkövetőnek vagy bűntársnak minősítették, mert harmadik személyt bízott meg a tűzgyújtással és a bűncselekmény előkészítésével.

Felmentő ítélet és új bírósági felülvizsgálat

Érdekesség, hogy az oldenburgi regionális bíróság előtti korábbi tárgyalás felmentő ítélettel zárult. Ennek oka az volt, hogy nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték a büntetőítélet alátámasztására. A polgári bíróságot azonban nem kötik a büntetőbíróság határozatai, ami lehetővé teszi azon bizonyítékok széles körű értékelését, amelyek végül a felsőbb területi bíróság döntéséhez vezettek.

A 600 000 euró visszaigénylését a biztosító azután indokolta, hogy a gazdálkodó tévesen számolt azzal, hogy az évek során csaláson alapuló biztosítási ellátást igényelt. Az Oldenburgi Területi Bíróság polgári tanácsa nem tudott kellő bizonyosságot szerezni arról, hogy a vádlott volt az elkövető, de a Felsőbb Regionális Bíróságtól származó bizonyítékok nagyobb súlyúak.

Ennek az ítéletnek nemcsak az érintett gazdálkodó számára vannak jogi következményei, hanem messzemenő következményei lehetnek a hasonló ügyekben folyó jövőbeni eljárásokra nézve. A kötvénytulajdonosok gyújtogatással kapcsolatos felelősségének egyértelműsége újradefiniálható.