Rolnik z Oldenburga: zwrot 600 000 euro po sprawie o podpalenie!

Rolnik z Oldenburga: zwrot 600 000 euro po sprawie o podpalenie!

18 czerwca 2025 r. Wyższy Sąd Krajowy w Oldenburgu zdecydował, że rolnik zostanie zobowiązany do zwrotu ubezpieczycielowi kwoty 600 000 euro wraz z odsetkami. Decyzja ta jest następstwem długiej batalii prawnej, która rozpoczęła się w połowie lat 90. XX wieku, kiedy w gospodarstwie rolnika wybuchały powtarzające się pożary. NDR donosi, że początkowo przypuszczano, że przyczyną pożaru były wady techniczne, jednak intensywne śledztwo ostatecznie doprowadziło do podejrzeń o oszustwo i podpalenie.

W 2009 roku w oborze tuczu cieląt doszło do poważnego pożaru, który okazał się podpaleniem na zlecenie. Następnie ubezpieczyciel wypłacił 600 000 euro za wyrządzone szkody. Do 2010 roku pokrywane były koszty usterek technicznych i podpaleń. Jednak wiele lat później, po wszechstronnej ocenie materiału dowodowego, Wyższy Sąd Krajowy uznał, że rolnik dopuścił się nadużycia w zakresie ubezpieczenia zgodnie z art. 265 ust. 1 kodeksu karnego. Głośny LTO Został zakwalifikowany jako sprawca pośredni lub wspólnik, ponieważ zlecił podpalenie osobie trzeciej i przygotował przestępstwo.

Uniewinnienie i nowa kontrola sądowa

Co ciekawe, poprzedni proces przed sądem okręgowym w Oldenburgu zakończył się uniewinnieniem. Było to spowodowane brakiem wystarczających dowodów na poparcie wyroku skazującego. Sąd cywilny nie jest jednak związany orzeczeniami sądu karnego, co pozwala na ekspansywną ocenę materiału dowodowego, która ostatecznie doprowadziła do wydania orzeczenia przez wyższy sąd okręgowy.

Żądanie zwrotu 600 000 euro przez firmę ubezpieczeniową było uzasadnione po tym, jak rolnik dokonał błędnych obliczeń, domagając się przez lata świadczeń ubezpieczeniowych na podstawie oszukańczych działań. Izba cywilna Sądu Okręgowego w Oldenburgu nie była w stanie ustalić wystarczającej pewności, że oskarżony był sprawcą, ale materiał dowodowy Wyższego Sądu Krajowego był dla niego ważniejszy.

Orzeczenie to ma nie tylko konsekwencje prawne dla dotkniętego rolnika, ale może również mieć daleko idące konsekwencje dla przyszłych postępowań w podobnych sprawach. Można na nowo zdefiniować jasność co do obowiązków ubezpieczającego w kontekście podpalenia.