حادث سيارة كلاسيكي: المحكمة تقرر اختيار ورشة العمل في دورتموند

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

يوضح حكم المحكمة في دورتموند اختيار ورشة العمل بعد حادث سيارة كلاسيكي: حقوق الطرف المتضرر وخيارات التأمين.

حادث سيارة كلاسيكي: المحكمة تقرر اختيار ورشة العمل في دورتموند

تلقي قضية مرفوعة مؤخرًا أمام محكمة دورتموند الإقليمية الضوء على حقوق المصابين في حوادث المرور، وخاصة فيما يتعلق بالإصلاحات في ورش العمل ذات العلامات التجارية. تعلق الحادث بسيارة بورش قديمة تعرضت لأضرار أثناء حادث عكسي. لم يتم الاعتراف بمطالبة مالكة بورشه بالتعويض عن الأضرار إلا جزئيًا من قبل شركة التأمين المعارضة، بحجة أنها انتهكت الالتزام بتخفيف الأضرار من خلال الإصرار على ورشة عمل تحمل علامة تجارية.

وقضت المحكمة بأن فشل سائق الرجوع إلى الخلف في بذل العناية الواجبة يفوق المخاطر التشغيلية لسيارة بورشه الثابتة. تم السماح لشركة التأمين بالإشارة إلى خيار إصلاح أرخص في ورشة عمل متخصصة مستقلة. يستند هذا القرار إلى مبدأ أنه على الرغم من السماح للأطراف المتضررة عمومًا بتغطية تكاليف ورشة العمل ذات العلامة التجارية، إلا أن الإحالة المباشرة إلى ورش عمل متخصصة أرخص تكون مقبولة في ظل ظروف معينة ذكرت صحيفة بوركينر تسايتونج.

إصلاح المطالبات واختيار ورشة العمل

تثبت النتائج التي توصلت إليها محكمة المقاطعة أن جودة الإصلاح في ورشة العمل المستقلة يمكن أن تكون معادلة لورشة العمل ذات العلامة التجارية، وهو ما أكده أحد الخبراء. ومع ذلك، قد تعتبر الإصلاحات في ورشة عمل مستقلة غير معقولة إذا لم يكن عمر السيارة أكثر من ثلاث سنوات أو إذا تمت صيانتها دائمًا في ورشة عمل تابعة للعلامة التجارية. ومع ذلك، لم تكن سيارة بورشه الكلاسيكية محمية بمثل هذا التاريخ من الصيانة، الأمر الذي أثر على قرار المحكمة يشرح مكتب المحاماة Voigt.

ومما له أهمية خاصة سهولة الوصول إلى موقع ورشة الإحالة. وتنص أحكام المحكمة على أن الإصلاح في الورشة المستقلة المقترحة يكون معقولاً إذا كانت تبعد أقل من 20 كيلومتراً عن مكان إقامة الطرف المتضرر. وفي حالة السيارة الكلاسيكية، كانت الورشة المستقلة على بعد أقل من 10 كيلومترات من منزل الطرف المتضرر، وهو ما ساهم في صدور قرار المحكمة. وجدت المحكمة أنه لا توجد مصلحة خاصة في سلامة الطرف المتضرر يمكن أن تبرر إجراء إصلاحات في ورشة العمل ذات العلامات التجارية.

خاتمة

ويبين القرار أن التزام ورشة العمل لا ينطبق بالضرورة إذا كانت خصائص الإصلاح في المنافسة. إذا أرادت الأطراف المتضررة المطالبة بتكاليف الإصلاحات، فمن المستحسن التحقق بعناية من جودة ورش العمل المقترحة، وإذا لزم الأمر، الاستعانة بمحامي لأخذ الإطار القانوني المعقد في الاعتبار.