Класическа автомобилна катастрофа: Съдът решава избора на сервиз в Дортмунд

Класическа автомобилна катастрофа: Съдът решава избора на сервиз в Дортмунд

Едно скорошно дело пред окръжния съд в Дортмунд хвърля светлина върху правата на пострадалите при пътнотранспортни произшествия, особено по отношение на ремонтите в маркови сервизи. Инцидентът е с ретро автомобил Porsche, който е пострадал при инцидент на заден ход. Искът на собственичката на Porsche за обезщетение беше признат само частично от противната застрахователна компания с аргумента, че тя е нарушила задължението за намаляване на щетите, като настоява за марков сервиз.

Съдът постанови, че липсата на необходимото внимание от страна на водача на заден ход превишава експлоатационния риск на неподвижното Porsche. Застрахователната компания беше упълномощена да посочи по-евтин вариант за ремонт в независим специализиран сервиз. Това решение се основава на принципа, че въпреки че на увредените страни обикновено е позволено да покрият разходите за марков сервиз, директното насочване към по-евтини специализирани сервизи е приемливо при определени условия съобщава Borkener Zeitung.

Рекламации за ремонт и избор на сервиз

Констатациите на районния съд доказват, че качеството на ремонта в самостоятелния сервиз може да бъде еквивалентно на марковия сервиз, което е потвърдено от експертиза. Ремонтите в независим сервиз обаче може да се считат за неразумни, ако превозното средство не е по-старо от три години или ако винаги е било обслужвано в сервиз, свързан с марката. Тук обаче класическият автомобил Porsche не беше защитен от такава история на поддръжката, което повлия на решението на съда обяснява адвокатската кантора Voigt.

Особено важен е лесният достъп до местоположението на семинара за препоръки. Съдебните решения предвиждат, че ремонтът в предложен независим сервиз е разумен, ако той е на по-малко от 20 км от местоживеенето на пострадалото лице. В случая с класическия автомобил самостоятелният сервиз е бил на по-малко от 10 км от дома на пострадалия, което е допринесло за решението на съда. Съдът намира, че няма особен интерес от интегритета на пострадалото лице, който да оправдава ремонт в марков сервиз.

Заключение

Решението показва, че ангажиментът на сервиза не е непременно приложим, ако качествата на ремонта са в конкуренция. Ако увредените лица искат да претендират за разходите по ремонта, препоръчително е внимателно да проверят качеството на предлаганите сервизи и при необходимост да наемат адвокат, който да вземе предвид сложната правна рамка.