Klassisk bilulykke: Retten træffer afgørelse om valg af værksted i Dortmund

Klassisk bilulykke: Retten træffer afgørelse om valg af værksted i Dortmund

En nylig sag for den regionale domstol i Dortmund kaster lys over rettighederne for personer, der kommer til skade i trafikulykker, især med hensyn til reparationer på mærkeværksteder. Hændelsen involverede en vintage Porsche-bil, der blev beskadiget under en bakningsulykke. Porsche-ejerens erstatningskrav blev kun delvist anerkendt af det modstående forsikringsselskab med argumentet om, at hun overtrådte forpligtelsen til at afbøde skaden ved at insistere på et mærkeværksted.

Retten afgjorde, at bakkerens manglende forsigtighed opvejede den operationelle risiko ved den stationære Porsche. Forsikringsselskabet fik tilladelse til at udpege en billigere reparationsmulighed på et uvildigt specialværksted. Denne afgørelse er baseret på princippet om, at selv om skadelidte generelt har lov til at dække omkostningerne til et mærkeværksted, er direkte henvisning til billigere specialværksteder acceptabelt under visse betingelser Det skriver Borkener Zeitung.

Reparationskrav og valg af værksted

Byrettens resultater beviser, at kvaliteten af ​​reparationen på det selvstændige værksted kan svare til mærkeværkstedet, hvilket er bekræftet af en sagkyndig. Reparation på et selvstændigt værksted kan dog anses for urimelig, hvis køretøjet ikke er ældre end tre år, eller hvis det altid har været serviceret på et mærketilknyttet værksted. Her var Porsche klassiske bil dog ikke beskyttet af en sådan vedligeholdelseshistorie, hvilket påvirkede rettens afgørelse forklarer advokatfirmaet Voigt.

Særligt relevant er den lette tilgængelighed af henvisningsværkstedsstedet. Domstolsafgørelser bestemmer, at en reparation på et foreslået selvstændigt værksted er rimeligt, hvis det er mindre end 20 km fra skadelidtes bopæl. For den klassiske bils vedkommende lå det selvstændige værksted mindre end 10 km fra skadelidtes hjem, hvilket var medvirkende til rettens afgørelse. Retten fandt, at der ikke var særlig interesse i skadelidtes integritet, der kunne begrunde istandsættelse på et mærkeværksted.

Konklusion

Afgørelsen viser, at et værkstedstilsagn ikke nødvendigvis gælder, hvis reparationens kvaliteter er i konkurrence. Hvis skadelidte ønsker at kræve omkostningerne til reparationerne, er det tilrådeligt at omhyggeligt kontrollere kvaliteten af ​​de foreslåede værksteder og om nødvendigt at hyre en advokat til at tage de komplekse juridiske rammer i betragtning.