Κλασικό τροχαίο ατύχημα: Το δικαστήριο αποφασίζει για την επιλογή συνεργείου στο Ντόρτμουντ

Κλασικό τροχαίο ατύχημα: Το δικαστήριο αποφασίζει για την επιλογή συνεργείου στο Ντόρτμουντ

Μια πρόσφατη υπόθεση ενώπιον του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Ντόρτμουντ ρίχνει φως στα δικαιώματα των τραυματιών σε τροχαία ατυχήματα, ιδίως όσον αφορά τις επισκευές σε επώνυμα συνεργεία. Το περιστατικό αφορούσε ένα vintage αυτοκίνητο Porsche που υπέστη ζημιές κατά τη διάρκεια ενός ατυχήματος με όπισθεν. Η αξίωση αποζημίωσης της ιδιοκτήτριας Porsche αναγνωρίστηκε μόνο εν μέρει από την αντίπαλη ασφαλιστική εταιρεία, με το επιχείρημα ότι παραβίασε την υποχρέωση να μετριάσει τις ζημιές επιμένοντας σε επώνυμο συνεργείο.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η αποτυχία του οδηγού που έκανε όπισθεν να επιδείξει τη δέουσα προσοχή αντιστάθμισε τον λειτουργικό κίνδυνο της ακίνητης Porsche. Η ασφαλιστική εταιρεία εξουσιοδοτήθηκε να υποδείξει μια φθηνότερη επιλογή επισκευής σε ένα ανεξάρτητο εξειδικευμένο συνεργείο. Αυτή η απόφαση βασίζεται στην αρχή ότι, αν και γενικά επιτρέπεται στους τραυματίες να καλύπτουν τα έξοδα ενός επώνυμου συνεργείου, η απευθείας παραπομπή σε φθηνότερα εξειδικευμένα συνεργεία είναι αποδεκτή υπό ορισμένες προϋποθέσεις αναφέρει η Borkener Zeitung.

Αξιώσεις επισκευής και επιλογή συνεργείου

Τα πορίσματα του περιφερειακού δικαστηρίου αποδεικνύουν ότι η ποιότητα της επισκευής στο ανεξάρτητο συνεργείο μπορεί να είναι ισοδύναμη με το επώνυμο συνεργείο, κάτι που επιβεβαιώθηκε από ειδικό. Ωστόσο, οι επισκευές σε ανεξάρτητο συνεργείο μπορεί να θεωρηθούν παράλογες εάν το όχημα δεν είναι παλαιότερο των τριών ετών ή εάν έχει πάντα σέρβις σε συνεργείο που συνεργάζεται με τη μάρκα. Εδώ, όμως, το κλασικό αυτοκίνητο της Porsche δεν προστατεύτηκε από ένα τέτοιο ιστορικό συντήρησης, το οποίο επηρέασε την απόφαση του δικαστηρίου εξηγεί η δικηγορική εταιρεία Voigt.

Ιδιαίτερα σημαντική είναι η εύκολη πρόσβαση στην τοποθεσία του εργαστηρίου παραπομπής. Οι αποφάσεις του δικαστηρίου ορίζουν ότι μια επισκευή σε προτεινόμενο ανεξάρτητο συνεργείο είναι εύλογη εάν απέχει λιγότερο από 20 χιλιόμετρα από τον τόπο διαμονής του ζημιωθέντος. Στην περίπτωση του κλασικού αυτοκινήτου, το ανεξάρτητο συνεργείο απείχε λιγότερο από 10 χλμ. από το σπίτι του τραυματία, γεγονός που συνέβαλε στην απόφαση του δικαστηρίου. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ακεραιότητα του ζημιωθέντος που θα μπορούσε να δικαιολογήσει επισκευές σε επώνυμο συνεργείο.

Σύναψη

Η απόφαση δείχνει ότι η δέσμευση συνεργείου δεν ισχύει απαραίτητα εάν οι ποιότητες της επισκευής είναι ανταγωνιστικές. Εάν οι τραυματίες θέλουν να διεκδικήσουν το κόστος των επισκευών, συνιστάται να ελέγξετε προσεκτικά την ποιότητα των προτεινόμενων συνεργείων και, εάν είναι απαραίτητο, να προσλάβετε δικηγόρο για να λάβετε υπόψη το περίπλοκο νομικό πλαίσιο.