Accidente de coche clásico: el tribunal decide sobre la elección del taller en Dortmund

Accidente de coche clásico: el tribunal decide sobre la elección del taller en Dortmund

Un caso reciente ante el Tribunal Regional de Dortmund arroja luz sobre los derechos de las personas lesionadas en accidentes de tráfico, especialmente en lo que respecta a las reparaciones en talleres de marca. El incidente involucró a un Porsche antiguo que resultó dañado durante un accidente de marcha atrás. La reclamación de daños y perjuicios de la propietaria de Porsche fue sólo parcialmente reconocida por la compañía de seguros contraria, con el argumento de que ella violó la obligación de mitigar los daños al insistir en un taller de marca.

El tribunal dictaminó que la falta de diligencia del conductor que iba marcha atrás superaba el riesgo operativo del Porsche parado. La compañía de seguros estaba autorizada a indicar una opción de reparación más económica en un taller especializado independiente. Esta decisión se basa en el principio de que, aunque generalmente se permite a los perjudicados cubrir los costes de un taller de marca, en determinadas condiciones es aceptable la derivación directa a talleres especializados más baratos. informa el Borkener Zeitung.

Reclamaciones de reparación y elección de taller

Las conclusiones del tribunal de distrito demuestran que la calidad de la reparación en un taller independiente puede ser equivalente a la de un taller de marca, lo cual fue confirmado por un experto. Sin embargo, las reparaciones en un taller independiente pueden considerarse poco razonables si el vehículo no tiene más de tres años o si siempre ha sido revisado en un taller afiliado a la marca. Sin embargo, en este caso el coche clásico Porsche no estaba protegido por dicho historial de mantenimiento, lo que influyó en la decisión del tribunal. explica el bufete de abogados Voigt.

Particularmente relevante es la fácil accesibilidad a la ubicación del taller de referencia. Las sentencias judiciales estipulan que una reparación en un taller independiente sugerido es razonable si se encuentra a menos de 20 kilómetros del lugar de residencia del perjudicado. En el caso del coche clásico, el taller independiente se encontraba a menos de 10 kilómetros del domicilio del perjudicado, lo que contribuyó a la decisión judicial. El tribunal consideró que no había ningún interés particular en la integridad del perjudicado que pudiera justificar una reparación en un taller de marca.

Conclusión

La decisión demuestra que un compromiso de taller no se aplica necesariamente si las calidades de la reparación están en competencia. Si los perjudicados quieren reclamar los costes de las reparaciones, se recomienda comprobar cuidadosamente la calidad de los talleres propuestos y, si es necesario, contratar a un abogado para tener en cuenta el complejo marco jurídico.