Klassinen auto-onnettomuus: Tuomioistuin päättää korjaamon valinnasta Dortmundissa

Klassinen auto-onnettomuus: Tuomioistuin päättää korjaamon valinnasta Dortmundissa

Äskettäin Dortmundin alueellisessa tuomioistuimessa käsitelty tapaus valaisee liikenneonnettomuuksissa loukkaantuneiden oikeuksia erityisesti merkkikorjaamojen korjauksissa. Tapahtumaan liittyi vanha Porsche-auto, joka vaurioitui peruutusonnettomuudessa. Porschen omistajan vahingonkorvausvaatimuksen vastapuolena oleva vakuutusyhtiö tunnusti vain osittain sillä perusteella, että hän rikkoi vahingonkorvausvelvollisuutta vaatimalla merkkikorjaamoa.

Oikeus katsoi, että peruuttavan kuljettajan huolimattomuus ylitti paikallaan olevan Porschen käyttöriskin. Vakuutusyhtiö valtuutettiin esittelemään halvempaa korjausvaihtoehtoa riippumattomassa ammattikorjaamossa. Tämä päätös perustuu periaatteeseen, että vaikka vahinkoa kärsineet voivat yleensä kattaa merkkikorjaamon kustannukset, suora ohjaaminen halvemmille erikoiskorjaamoille on tietyin edellytyksin hyväksyttävää. kertoo Borkener Zeitung.

Korjausvaatimukset ja korjaamon valinta

Käräjäoikeuden toteamukset osoittavat, että itsenäisen korjaamon korjauksen laatu voi vastata merkkipajaa, minkä asiantuntija on vahvistanut. Riippumattomassa korjaamossa suoritettuja korjauksia voidaan kuitenkin pitää kohtuuttomina, jos ajoneuvo on enintään kolme vuotta vanhempi tai se on aina huollettu merkkikorjaamossa. Tässä Porsche klassikkoautoa ei kuitenkaan suojannut tällainen huoltohistoria, mikä vaikutti tuomioistuimen päätökseen selittää Voigt-lakitoimisto.

Erityisen tärkeää on lähetystyöpajan helppo saatavuus. Oikeuden päätökset määräävät, että korjaus ehdotetussa itsenäisessä korjaamossa on kohtuullinen, jos se on alle 20 kilometrin päässä vahingon kärsineen asuinpaikasta. Klassisen auton tapauksessa itsenäinen korjaamo oli alle 10 kilometrin päässä vahingonkärsijän kotoa, mikä vaikutti tuomioistuimen päätökseen. Tuomioistuin katsoi, että vahinkoa kärsineen osapuolen rehellisyyteen ei ollut erityistä kiinnostusta, joka voisi oikeuttaa korjaamisen merkkikorjaamossa.

Johtopäätös

Päätös osoittaa, että korjaamositoumus ei välttämättä päde, jos korjauksen laadut kilpailevat. Jos vahinkoa kärsineet haluavat vaatia korjauskuluja, on suositeltavaa tarkistaa huolellisesti ehdotettujen korjaamojen laatu ja tarvittaessa palkata asianajaja ottamaan huomioon monimutkaiset oikeudelliset puitteet.