Klasična prometna nesreća: Sud odlučuje o izboru radionice u Dortmundu
Sudska presuda u Dortmundu pojašnjava izbor radionice nakon klasične prometne nesreće: prava oštećene strane i mogućnosti osiguranja.
Klasična prometna nesreća: Sud odlučuje o izboru radionice u Dortmundu
Nedavni slučaj pred Regionalnim sudom u Dortmundu rasvjetljava prava ozlijeđenih u prometnim nesrećama, posebno u vezi s popravcima u radionicama s markama. Incident je uključivao starinski automobil Porsche koji je oštećen tijekom nesreće pri vožnji unatrag. Odštetni zahtjev vlasnice Porschea protivna osiguravajuća kuća samo je djelomično priznala, uz obrazloženje da je inzistiranjem na markiranoj radionici prekršila obvezu umanjenja štete.
Sud je presudio da propust vozača koji je vozio unatrag nije pokazao dužnu pažnju nadmašuje operativni rizik zaustavljenog Porschea. Osiguravajuća kuća je ovlaštena istaknuti jeftiniju mogućnost popravka u samostalnoj specijaliziranoj radionici. Ova se odluka temelji na načelu da, iako je oštećenima općenito dopušteno pokriti troškove brendirane radionice, izravno upućivanje na jeftinije specijalizirane radionice prihvatljivo je pod određenim uvjetima prenosi Borkener Zeitung.
Zahtjevi za popravak i izbor radionice
Nalazi Okružnog suda dokazuju da kvaliteta popravka u samostalnoj radionici može biti ekvivalentna markiranoj radionici, što je potvrdilo i vještačenje. Međutim, popravci u neovisnoj radionici mogu se smatrati nerazumnim ako vozilo nije starije od tri godine ili ako je uvijek servisirano u radionici povezane s markom. Ovdje, međutim, klasični automobil Porsche nije bio zaštićen takvom poviješću održavanja, što je utjecalo na odluku suda objašnjava odvjetničko društvo Voigt.
Osobito je važna laka dostupnost mjesta referalne radionice. Sudske presude nalažu da je popravak u predloženoj samostalnoj radionici opravdan ako je ona udaljena manje od 20 km od mjesta prebivališta oštećenika. U slučaju klasičnog automobila samostalna radionica je bila udaljena manje od 10 km od oštećenikove kuće, što je doprinijelo odluci suda. Sud je utvrdio da nije bilo posebnog interesa za integritet oštećenika koji bi mogao opravdati popravak u markiranoj radionici.
Zaključak
Odluka pokazuje da obveza radionice ne vrijedi nužno ako su kvalitete popravka u konkurenciji. Ukoliko oštećeni žele naplatiti troškove popravka, preporučljivo je pažljivo provjeriti kvalitetu predloženih radionica i, ako je potrebno, angažirati odvjetnika kako bi se uzeo u obzir složen pravni okvir.