Klasszikus autóbaleset: A bíróság dönt a dortmundi műhely kiválasztásáról

Klasszikus autóbaleset: A bíróság dönt a dortmundi műhely kiválasztásáról

A közelmúltban a Dortmundi Regionális Bíróság előtt folyó ügy rávilágít a közlekedési balesetek sérültjeinek jogaira, különös tekintettel a márkás műhelyekben végzett javításokra. Az eset egy veterán Porsche autót érintett, amely egy tolatóbaleset során sérült meg. A Porsche-tulajdonos kártérítési igényét az ellenérdekű biztosító csak részben ismerte el, azzal az érvvel, hogy megszegte a kárenyhítési kötelezettségét azzal, hogy ragaszkodott a márkás műhelyhez.

A bíróság úgy ítélte meg, hogy a tolató sofőr kellő körültekintésének elmulasztása meghaladja az álló Porsche működési kockázatát. A biztosítótársaság felhatalmazást kapott arra, hogy egy független szakműhelyben olcsóbb javítási lehetőséget ajánljon. Ez a döntés azon az elven alapul, hogy bár a károsultaknak általában megengedett a márkaszerviz költségeinek fedezése, bizonyos feltételek mellett elfogadható az olcsóbb szakműhelyekbe történő közvetlen utalás. – számol be a Borkener Zeitung.

Javítási igények és a műhelyválasztás

A járásbíróság megállapításai azt bizonyítják, hogy az önálló műhelyben végzett javítás minősége a márkás műhelyével egyenértékű lehet, amit szakértő is megerősített. A független műhelyben végzett javítások azonban indokolatlannak tekinthetők, ha a jármű három évnél nem régebbi, vagy ha mindig márkaszervizben szervizelték. Itt azonban a Porsche klasszikus autóját nem védte ilyen karbantartási előzmény, ami befolyásolta a bíróság döntését magyarázza a Voigt ügyvédi iroda.

Különösen fontos a beutaló műhely helyének könnyű megközelíthetősége. A bírósági határozatok kimondják, hogy a javasolt független műhelyben történő javítás akkor indokolt, ha az a károsult lakóhelyétől 20 km-nél kisebb távolságra van. A klasszikus autó esetében a független műhely kevesebb mint 10 km-re volt a károsult otthonától, ami hozzájárult a bíróság döntéséhez. A bíróság megállapította, hogy a károsult tisztességéhez nem fűződik olyan különösebb érdek, amely indokolná a márkaszervizben végzett javítást.

Következtetés

A határozat azt mutatja, hogy a műhelyi kötelezettségvállalás nem feltétlenül érvényes, ha a javítás minősége versenyben van. Ha a károsult felek igényt tartanak a javítás költségeire, célszerű gondosan ellenőrizni a javasolt műhelyek minőségét, és szükség esetén ügyvédet felvenni, aki figyelembe veszi a bonyolult jogi kereteket.