Klassisk bilulykke: Retten avgjør valg av verksted i Dortmund

Klassisk bilulykke: Retten avgjør valg av verksted i Dortmund

En nylig sak for Dortmund Regional Court belyser rettighetene til de som er skadd i trafikkulykker, særlig når det gjelder reparasjoner i merkeverksteder. Hendelsen involverte en gammel Porsche-bil som ble skadet under en ryggeulykke. Porsche-eierens erstatningskrav ble bare delvis anerkjent av det motstående forsikringsselskapet, med argumentet om at hun brøt plikten til å redusere skader ved å insistere på et merkeverksted.

Retten slo fast at ryggesjåførens manglende aktsomhet oppveide den operasjonelle risikoen for den stasjonære Porschen. Forsikringsselskapet fikk fullmakt til å peke ut et rimeligere reparasjonsalternativ i et uavhengig fagverksted. Denne avgjørelsen er basert på prinsippet om at selv om skadelidte generelt har lov til å dekke kostnadene ved et merkeverksted, er direkte henvisning til billigere spesialverksteder akseptabelt under visse betingelser melder Borkener Zeitung.

Reparasjonskrav og valg av verksted

Tingrettens funn beviser at kvaliteten på reparasjonen i det frittstående verkstedet kan tilsvare merkeverkstedet, noe som ble bekreftet av en sakkyndig. Reparasjoner i et frittstående verksted kan imidlertid anses som urimelig dersom kjøretøyet ikke er eldre enn tre år eller det alltid har vært utført service på et merketilknyttet verksted. Her var imidlertid ikke den klassiske Porsche-bilen beskyttet av en slik vedlikeholdshistorie, noe som påvirket rettens avgjørelse forklarer advokatfirmaet Voigt.

Spesielt relevant er den lette tilgjengeligheten til henvisningsverkstedstedet. Rettsavgjørelser slår fast at en reparasjon i et foreslått frittstående verksted er rimelig dersom det er mindre enn 20 km fra skadelidtes bosted. I tilfellet med den klassiske bilen lå det frittstående verkstedet mindre enn 10 km fra skadelidtes bolig, noe som bidro til rettens avgjørelse. Retten fant at det ikke var særlig interesse for skadelidtes integritet som kunne begrunne reparasjoner i et merkeverksted.

Konklusjon

Vedtaket viser at verkstedforpliktelse ikke nødvendigvis gjelder dersom kvalitetene ved reparasjonen er i konkurranse. Hvis skadelidte ønsker å kreve utgiftene til reparasjonene, er det tilrådelig å nøye sjekke kvaliteten på de foreslåtte verkstedene og om nødvendig ansette en advokat for å ta hensyn til det komplekse juridiske rammeverket.