Klasična prometna nesreča: Sodišče odloča o izbiri delavnice v Dortmundu

Klasična prometna nesreča: Sodišče odloča o izbiri delavnice v Dortmundu

Nedavni primer pred okrožnim sodiščem v Dortmundu osvetljuje pravice poškodovanih v prometnih nesrečah, zlasti v zvezi s popravili v delavnicah blagovnih znamk. V incident je bil vpleten starodobnik Porsche, ki je bil poškodovan med vzvratno vožnjo. Odškodninski zahtevek lastnice Porscheja je nasprotna zavarovalnica priznala le delno z argumentom, da je z vztrajanjem pri servisni znamki kršila odškodninsko obveznost.

Sodišče je razsodilo, da vzvratna voznikova neustrezna previdnost pretehta operativno tveganje mirujočega Porscheja. Zavarovalnica je bila pooblaščena, da opozori na cenejšo možnost popravila v samostojni specializirani delavnici. Ta odločitev temelji na načelu, da čeprav lahko oškodovanci na splošno krijejo stroške delavnice z blagovno znamko, je pod določenimi pogoji sprejemljiva neposredna napotitev na cenejše specializirane delavnice. poroča Borkener Zeitung.

Zahtevki za popravilo in izbira servisa

Ugotovitve okrožnega sodišča dokazujejo, da je kakovost popravila v samostojni delavnici lahko enakovredna blagovni znamki, kar je potrdil tudi izvedenec. Vendar se lahko popravila v neodvisni delavnici štejejo za nesmiselna, če vozilo ni starejše od treh let ali če je bilo vedno servisirano v servisni delavnici znamke. Tukaj pa Porsche classic car ni bil zaščiten s takšno zgodovino vzdrževanja, kar je vplivalo na odločitev sodišča pojasnjujejo v odvetniški pisarni Voigt.

Posebej pomembna je lahka dostopnost lokacije referenčne delavnice. Sodne odločbe določajo, da je popravilo v predlagani samostojni delavnici smiselno, če je ta oddaljena manj kot 20 km od oškodovančevega stalnega prebivališča. V primeru klasičnega avtomobila je bila samostojna delavnica oddaljena slabih 10 km od oškodovančevega doma, kar je pripomoglo k odločitvi sodišča. Sodišče je ugotovilo, da ni bilo posebnega interesa za integriteto oškodovanca, ki bi upravičeval popravilo v delavnici znamke.

Zaključek

Odločitev kaže, da obveznost delavnice ne velja nujno, če je kakovost popravila konkurenčna. Če želijo oškodovanci uveljavljati stroške popravila, je priporočljivo skrbno preveriti kakovost predlaganih delavnic in po potrebi najeti odvetnika, da se upošteva zapleten pravni okvir.