Klassisk bilolycka: Domstolen beslutar om val av verkstad i Dortmund

Klassisk bilolycka: Domstolen beslutar om val av verkstad i Dortmund

Ett nyligen genomfört mål vid den regionala domstolen i Dortmund belyser rättigheterna för personer som skadats i trafikolyckor, särskilt när det gäller reparationer i märkesverkstäder. Händelsen involverade en veteranbil från Porsche som skadades under en backolycka. Porscheägarens skadeståndsanspråk godkändes endast delvis av det motstående försäkringsbolaget, med argumentet att hon brutit mot skyldigheten att mildra skadeståndet genom att insistera på en märkesverkstad.

Rätten slog fast att backförarens underlåtenhet att iaktta vederbörlig försiktighet uppvägde den operativa risken för den stillastående Porschen. Försäkringsbolaget fick tillstånd att peka ut ett billigare reparationsalternativ i en oberoende fackverkstad. Detta beslut grundar sig på principen att även om skadelidande i allmänhet får stå för kostnaderna för en märkesverkstad, är direkt remiss till billigare specialistverkstäder acceptabel under vissa förutsättningar rapporterar Borkener Zeitung.

Reparationsanspråk och val av verkstad

Tingsrättens slutsatser visar att kvaliteten på reparationen i den fristående verkstaden kan motsvara märkesverkstaden, vilket bekräftats av en expert. Reparationer på fristående verkstad kan dock anses oskäliga om fordonet inte är äldre än tre år eller om det alltid har servats i en märkesanknuten verkstad. Här skyddades dock inte Porsches klassiska bil av en sådan underhållshistorik, vilket påverkade domstolens beslut förklarar advokatbyrån Voigt.

Särskilt relevant är den lättillgängliga platsen för remissverkstaden. Domstolsavgöranden föreskriver att en reparation i en föreslagen fristående verkstad är rimlig om den ligger mindre än 20 km från den skadelidandes bostadsort. När det gäller den klassiska bilen låg den fristående verkstaden mindre än 10 km från den skadelidandes bostad, vilket bidrog till domstolens avgörande. Rätten fann att det inte fanns något särskilt intresse av den skadelidandes integritet som kunde motivera reparationer i en märkesverkstad.

Slutsats

Av beslutet framgår att ett verkstadsåtagande inte nödvändigtvis gäller om reparationens kvaliteter konkurrerar. Om skadelidande vill kräva kostnaderna för reparationerna är det lämpligt att noggrant kontrollera kvaliteten på de föreslagna verkstäderna och vid behov anlita en advokat för att ta hänsyn till den komplexa rättsliga ramen.