Kölni kõrgem ringkonnakohus: Õnnetuse ohver ei vastuta turvavöö puudumise eest!

Kölni kõrgem ringkonnakohus: Õnnetuse ohver ei vastuta turvavöö puudumise eest!

Kölni kõrgema piirkonnakohtu otsus 27. augustil 2024 tekitas segaduse pärast seda, kui traagiliste tagajärgedega raske liiklusõnnetus viis selgitusteni tsiviilkohtutes. Juhtum keerleb 2018. aasta septembris juhtunud õnnetuse ümber. Joobes juht kihutas üle 150 km/h maanteel, kus suurim lubatud kiirus on 70 km/h. Selle tagajärjel läks juht üle vastassuunavööndisse ja põrkas laupkokkupõrkega vastu vastutulevale sõidukile, mille tagajärjel said mitmed sõitjad raskeid vigastusi.

Eelkõige sai kannatada vastassõidukis olnud naisreisija, kes sai raskeid vigastusi. Vigastada sai ka teine ​​kaasreisija, kes istus tagaistmel ja ei olnud kinnitanud turvavööd. Õnnetuse põhjustaja vastutuskindlustus nõudis seejärel turvavööd mitte kinnitanud kaasreisijalt regressi, väites, et tema turvavöö kinnitamata jätmine aitas kaasa reisija vigastustele. Kölni kõrgem ringkonnakohus nägi vastutust aga teisiti.

Kohtu otsus ja põhjendused

Kõrgem ringkonnakohus jättis vastutuskindlustuse nõude rahuldamata ja leidis, et turvavöö kinnitamise kohustuse rikkumine võib põhimõtteliselt kaasa tuua vastutuse turvavööd mitte kinnitanud reisijale. Käesoleval juhul oli aga õnnetuse põhjustaja raske süü nii domineeriv, et välistas täielikult reisija vastutuse. Kohus rõhutas, et süü kaalumine on sellistel juhtudel ülioluline ja võib kaasa tuua turvavöö kinnitamata reisija täieliku vabastamise, kui õnnetuse põhjustaja aitas õnnetusele eriti raskelt kaasa.

Õnnetuse põhjustaja kindlustusselts nõudis algselt, et see katab reisija vigastuste eest vaid 30% kuludest. 70% peaks kandma reisija, kes ei ole turvavöö kinnitanud. Ekspertiis tuvastas seose turvavöö kinnitamata jätmise ja kaasreisija vigastuste vahel, tuvastades, et kaassõitja põlved olid tunginud läbi kõrvalistme seljatoe ja aidanud seeläbi kaasa vigastustele. Sellegipoolest kinnitas kõrgem ringkonnakohus Bonni piirkonnakohtu otsuse, mis jättis hagi rahuldamata juba 2023. aasta juulis.

Õiguslik olukord ja edasine areng

Kõrgema piirkonnakohtu otsus ei ole õiguslikult siduv, mis tähendab, et vastutuskindlustusselts võib potentsiaalselt esitada mittevastuvõtukaebuse. Seega jääb üle oodata, kas õiguslik olukord vaadatakse edasiste õigustoimingute käigus uuesti üle. Otsus selgitab, et Saksa seadustes toimib turvavöö kinnitamise nõue kolmandate isikute kaitsenormina, mille eesmärk on kaitsta sõidukis viibijaid vigastuste eest, mille on põhjustanud reisijad, kes ei kasuta turvavööd.

Kokkuvõttes näitab juhtum, et isegi kui kohustused on selgelt määratletud, on täpne õiguslik hinnang ja üksikisiku süü küsimus vastutusele määrava tähtsusega. Kui raske õnnetuse puhul tõmbab kohus selge piiri, siis juriidilises mõttes on juhtum põnev ja sellel võib olla sarnastele juhtumitele kaugeleulatuv mõju.