Kölnin korkein alueoikeus: Onnettomuuden uhri ei ole vastuussa turvavyön puuttumisesta!

Kölnin korkein alueoikeus: Onnettomuuden uhri ei ole vastuussa turvavyön puuttumisesta!

Kölnin korkeimman alueoikeuden 27. elokuuta 2024 antama päätös herätti kohua, kun vakava traagiset seuraukset johtanut liikenneonnettomuus johti selvitykseen siviilituomioistuimissa. Tapaus liittyy syyskuussa 2018 sattuneeseen onnettomuuteen. Rattijuoppo ajanut yli 150 km/h maantiellä, jossa suurin nopeusrajoitus on 70 km/h. Tämän seurauksena kuljettaja ylitti vastaantulevalle kaistalle ja törmäsi etupäässä vastaantulevan ajoneuvon kanssa aiheuttaen vakavia vammoja.

Erityisesti vastakkaisessa ajoneuvossa ollut naismatkustaja loukkaantui vakavasti. Myös toinen matkustaja, joka istui takapenkillä ilman turvavyötä, loukkaantui. Onnettomuuden aiheuttajan vastuuvakuutus vaati tämän jälkeen turvavyötä käyttämättömältä matkustajalta oikaisua vedoten siihen, että hänen turvavyön käyttämättä jättäminen vaikutti matkustajan vammoihin. Kölnin korkein aluetuomioistuin katsoi vastuun kuitenkin eri tavalla.

Oikeuden päätös ja perustelut

Korkein käräjäoikeus hylkäsi vastuuvakuutuskanteen ja totesi, että turvavyön käyttövelvollisuuden rikkominen saattoi lähtökohtaisesti johtaa vastuuseen matkustajalle, joka ei käyttänyt turvavyötä. Esillä olevassa asiassa onnettomuuden aiheuttajan vakava vika oli kuitenkin niin hallitseva, että se sulkee matkustajan vastuun kokonaan pois. Tuomioistuin korosti, että syyllisyyden punnitseminen on tällaisissa tapauksissa ratkaisevan tärkeää ja voi johtaa turvavyötä käyttämättömän matkustajan täydelliseen vapautumiseen, jos onnettomuuden aiheuttaja on osallistunut onnettomuuteen erityisen vakavalla tavalla.

Onnettomuuden aiheuttajan vakuutusyhtiö vaati aluksi, että se korvaa vain 30 % matkustajan vammojen kustannuksista. 70 % tulee olla sellaisen matkustajan kannettavana, joka ei käytä turvavyötä. Asiantuntijalausunto oli todennut turvavyön käyttämättä jättämisen ja matkustajan vammojen välisen yhteyden toteamalla, että matkustajan polvet olivat tunkeutuneet matkustajan istuimen selkänojaan ja siten vaikuttaneet vammoihin. Korkeampi alueoikeus vahvisti kuitenkin Bonnin alueoikeuden päätöksen, joka oli hylännyt kanteen jo heinäkuussa 2023.

Oikeudellinen tilanne ja tuleva kehitys

Korkeimman käräjäoikeuden päätös ei ole oikeudellisesti sitova, mikä tarkoittaa, että vastuuvakuutusyhtiö voisi mahdollisesti tehdä valitusluvan. Näin ollen jää nähtäväksi, tarkastellaanko oikeudellista tilannetta uudelleen oikeudellisten lisätoimien yhteydessä. Päätös tekee selväksi, että Saksan lainsäädännössä turvavyön käyttövaatimus toimii kolmannen osapuolen suojanormina, jonka tarkoituksena on suojella ajoneuvon matkustajia turvavyötä käyttämättömien matkustajien aiheuttamilta vammoilla.

Kaiken kaikkiaan tapaus osoittaa, että vaikka velvollisuudet on selkeästi yksilöity, tarkka oikeudellinen arviointi ja kysymys yksilön syyllisyydestä ovat ratkaisevan tärkeitä vastuun kannalta. Vaikka tuomioistuin vetää selkeän rajan vakavan onnettomuuden tapauksessa, tapaus on oikeudellisesti jännittävä ja sillä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia vastaaviin tapauksiin.