Tribunal régional supérieur de Cologne : la victime de l'accident n'est pas responsable de l'absence de ceinture de sécurité !

Tribunal régional supérieur de Cologne : la victime de l'accident n'est pas responsable de l'absence de ceinture de sécurité !

Un jugement du tribunal régional supérieur de Cologne du 27 août 2024 a fait sensation après qu'un grave accident de la route aux conséquences tragiques ait donné lieu à une clarification devant les tribunaux civils. L'affaire tourne autour d'un accident survenu en septembre 2018. Un conducteur ivre a couru à plus de 150 km/h sur une route de campagne où la vitesse maximale est limitée à 70 km/h. Le conducteur a alors traversé la voie venant en sens inverse et est entré en collision frontale avec un véhicule venant en sens inverse, causant de graves blessures à plusieurs occupants.

Une passagère du véhicule opposé a été particulièrement touchée et a été grièvement blessée. Un autre passager qui était assis sur la banquette arrière et ne portait pas de ceinture de sécurité a également été blessé. L'assurance responsabilité civile de la personne ayant causé l'accident a alors exigé un recours de la passagère qui ne portait pas de ceinture de sécurité, arguant que le non-port de la ceinture de sécurité avait contribué aux blessures de la passagère. Cependant, le tribunal régional supérieur de Cologne a envisagé la responsabilité différemment.

Décision du tribunal et motifs

Le tribunal régional supérieur a rejeté la demande d'assurance responsabilité civile et a estimé qu'une violation de l'obligation de porter la ceinture de sécurité pouvait en principe engager la responsabilité du passager qui ne portait pas de ceinture de sécurité. Toutefois, dans le cas présent, la faute grave de la personne à l'origine de l'accident était si dominante qu'elle excluait totalement la responsabilité du passager. Le tribunal a souligné que la pesée de la culpabilité est cruciale dans de tels cas et peut aboutir à l'exonération complète du passager qui ne portait pas de ceinture de sécurité si la personne qui a causé l'accident a contribué de manière particulièrement grave à l'accident.

La compagnie d'assurance de la personne à l'origine de l'accident exigeait dans un premier temps qu'elle ne couvre que 30 % des frais liés aux blessures du passager. 70 % doivent être transportés par l'occupant qui ne porte pas de ceinture de sécurité. Un rapport d'expert avait établi un lien entre le non-port de la ceinture de sécurité et les blessures du passager en déterminant que les genoux du passager avaient pénétré dans le dossier du siège passager et avaient ainsi contribué aux blessures. Le tribunal régional supérieur a néanmoins confirmé la décision du tribunal régional de Bonn, qui avait déjà rejeté la plainte en juillet 2023.

Situation juridique et développement futur

La décision du tribunal régional supérieur n'est pas juridiquement contraignante, ce qui signifie que la compagnie d'assurance responsabilité civile pourrait éventuellement déposer une plainte de non-admission. Il reste donc à voir si la situation juridique sera à nouveau révisée au cours d'autres démarches juridiques. La décision indique clairement qu'en droit allemand, l'obligation de porter une ceinture de sécurité constitue une norme de protection des tiers destinée à protéger les occupants du véhicule contre les blessures causées par les passagers qui ne portent pas de ceinture de sécurité.

Globalement, l'affaire montre que même lorsque les obligations sont clairement identifiées, l'appréciation juridique précise et la question de la culpabilité individuelle sont cruciales pour la responsabilité. Même si le tribunal trace une ligne claire dans le cas de cet accident grave, l'affaire reste passionnante sur le plan juridique et pourrait avoir des conséquences considérables sur des affaires similaires.