Kölni Felső kerületi Bíróság: A baleset áldozata nem vállal felelősséget a biztonsági öv hiányáért!

Kölni Felső kerületi Bíróság: A baleset áldozata nem vállal felelősséget a biztonsági öv hiányáért!

A Kölni Felsőbb Területi Bíróság 2024. augusztus 27-i ítélete nagy feltűnést keltett, miután egy tragikus következményekkel járó súlyos közlekedési baleset polgári bíróságokon hozott tisztázást. Az ügy egy 2018 szeptemberében történt baleset körül forog. Egy ittas sofőr 150 km/h feletti sebességgel száguldott egy országúton, ahol 70 km/h a megengedett legnagyobb sebesség. Ennek következtében a sofőr áttért a szembejövő sávba, és frontálisan ütközött egy szembejövő járművel, melynek következtében több utas súlyos sérüléseket szenvedett.

A szemközti járműben utazó női utas különösen sérült, és súlyos sérüléseket szenvedett. Egy másik utas is megsérült, aki a hátsó ülésen ült, és nem kapcsolta be a biztonsági övet. A balesetet okozó személy felelősségbiztosítása ezt követően a biztonsági övet be nem kapcsolt utast követelte, arra hivatkozva, hogy a biztonsági öv bekötésének elmulasztása hozzájárult az utas sérüléséhez. A Kölni Felsőbb Regionális Bíróság azonban másként ítélte meg a felelősséget.

Bírósági döntés és indoklás

A Felsőbb Bíróság a felelősségbiztosítási keresetet elutasította, és megállapította, hogy a biztonsági öv viselési kötelezettségének megsértése elvileg felelősségre vonható a biztonsági övet nem használt utas számára. Jelen esetben azonban a balesetet okozó személy súlyos hibája annyira meghatározó volt, hogy az az utas felelősségét teljesen kizárta. A bíróság kiemelte, hogy a bűnösség mérlegelése ilyen esetekben döntő jelentőségű, és a biztonsági övet be nem kapcsolt utas teljes felmentését vonhatja maga után, ha a balesetet okozó személy különösen súlyosan hozzájárult a balesethez.

A balesetet okozó biztosítója kezdetben azt követelte, hogy csak az utas sérüléseinek költségeinek 30%-át fedezze. 70%-át annak az utasnak kell vinnie, aki nincs bekötve. A biztonsági öv elmulasztása és az utas sérülései között egy szakértői vélemény összefüggést állapított meg, mivel megállapította, hogy az utas térde behatolt az utasülés háttámlájába, és így hozzájárult a sérülésekhez. Ennek ellenére a Legfelsőbb Regionális Bíróság megerősítette a bonni regionális bíróság döntését, amely már 2023 júliusában elutasította a keresetet.

Jogi helyzet és jövőbeli fejlődés

A felsőbb területi bíróság ítélete nem kötelező erejű, ami azt jelenti, hogy a felelősségbiztosító esetleg be nem fogadási panaszt nyújthat be. Várható tehát, hogy a jogi helyzetet a további jogi lépések során újra felülvizsgálják-e. A határozat világossá teszi, hogy a német jogban a biztonsági öv viselésének követelménye harmadik felek védelmi normaként működik, amelynek célja, hogy megvédje a jármű utasait a biztonsági övet nem használó utasok által okozott sérülésektől.

Összességében az eset azt mutatja, hogy még a kötelezettségek egyértelmű azonosítása esetén is a pontos jogi értékelés és az egyéni bűnösség kérdése kulcsfontosságú a felelősség szempontjából. Míg a súlyos baleset ügyében a bíróság egyértelmű határvonalat húz, az ügy jogi értelemben továbbra is izgalmas, és messzemenő hatásai lehetnek hasonló esetekre.