Tribunale regionale superiore di Colonia: la vittima dell'incidente non è responsabile se manca la cintura di sicurezza!

Tribunale regionale superiore di Colonia: la vittima dell'incidente non è responsabile se manca la cintura di sicurezza!

La sentenza del Tribunale regionale superiore di Colonia del 27 agosto 2024 ha suscitato scalpore dopo che un grave incidente stradale con conseguenze tragiche ha portato a chiarimenti nei tribunali civili. Il caso ruota attorno a un incidente avvenuto nel settembre 2018. Un guidatore ubriaco correva a oltre 150 km/h su una strada di campagna dove il limite massimo di velocità è di 70 km/h. Di conseguenza, il conducente ha attraversato la corsia opposta e si è scontrato frontalmente con un veicolo in arrivo, provocando gravi lesioni a diversi occupanti.

Particolarmente colpita è stata la passeggera del veicolo avversario che ha riportato ferite gravi. Ferito anche un altro passeggero che era seduto sul sedile posteriore e non indossava la cintura di sicurezza. L'assicurazione di responsabilità civile della persona che ha causato l'incidente ha quindi chiesto il ricorso alla passeggera che non indossava la cintura di sicurezza, sostenendo che il mancato utilizzo della cintura di sicurezza aveva contribuito alle lesioni della passeggera. Tuttavia, il Tribunale regionale superiore di Colonia ha visto la responsabilità in modo diverso.

Sentenza e motivazioni della Corte

Il Tribunale regionale superiore ha respinto la richiesta di assicurazione di responsabilità civile e ha ritenuto che la violazione dell'obbligo di indossare la cintura di sicurezza potrebbe, in linea di principio, dar luogo a responsabilità per il passeggero che non indossava la cintura di sicurezza. Nel caso di specie, tuttavia, la colpa grave della persona che ha causato l'incidente è stata talmente dominante da escludere completamente la responsabilità del passeggero. La Corte ha sottolineato che la valutazione della colpa è fondamentale in questi casi e può portare all'esonero totale del passeggero che non indossava la cintura di sicurezza se la persona che ha causato l'incidente ha contribuito all'incidente in modo particolarmente grave.

La compagnia assicurativa della persona che ha causato l'incidente ha inizialmente preteso che coprisse solo il 30% dei costi per le lesioni del passeggero. Il 70% dovrebbe essere trasportato dall'occupante che non indossa la cintura di sicurezza. Una perizia aveva stabilito un collegamento tra il mancato utilizzo della cintura di sicurezza e le lesioni del passeggero, determinando che le ginocchia del passeggero erano penetrate nello schienale del sedile del passeggero contribuendo così alle lesioni. Tuttavia, il Tribunale regionale superiore ha confermato la decisione del Tribunale regionale di Bonn, che aveva già respinto la causa nel luglio 2023.

Situazione giuridica e sviluppi futuri

La decisione del tribunale regionale superiore non è giuridicamente vincolante, per cui la compagnia di assicurazione responsabilità civile potrebbe eventualmente presentare un reclamo di non ammissione. Resta quindi da vedere se la situazione giuridica verrà nuovamente riesaminata nel corso di ulteriori passaggi legali. La decisione chiarisce che nel diritto tedesco l'obbligo di indossare la cintura di sicurezza funge da norma di protezione di terzi intesa a proteggere gli occupanti del veicolo dalle lesioni causate dai passeggeri che non indossano le cinture di sicurezza.

Nel complesso, il caso dimostra che anche quando gli obblighi sono chiaramente identificati, la precisa valutazione giuridica e la questione della colpa individuale sono cruciali per la responsabilità. Sebbene la Corte abbia tracciato una linea chiara sul caso del grave incidente, il caso rimane emozionante in senso giuridico e potrebbe avere effetti di vasta portata su casi simili.