Решение на Висшия окръжен съд: ударите отзад не винаги са по вина на наследника!

Решение на Висшия окръжен съд: ударите отзад не винаги са по вина на наследника!

В текущо решение на Висшия окръжен съд на Хесен (OLG) предишното становище относно разпределението на вината при сблъсъци отзад се преразглежда. как stern.de Съобщава се, че в случая, станал през лятото на 2021 г., следната отговорност на водача е намалена от 80 на 50 процента. Процесът се въртеше около инцидент в района на строителна площадка на магистрала, при който шофьорът отпред внезапно отмени вече започната смяна на лентата, което доведе до рязко спиране и в крайна сметка до сблъсък отзад.

Материалните щети при този инцидент са за близо 60 000 евро. Първоначално регионалният съд в Гисен реши да натовари следващия шофьор с 80 процента, но OLG установи, че вината трябва да се разпредели равномерно. Съдиите обосноваха решението си с факта, че водачът отпред не е обърнал внимание на движението зад него при повторно включване и също не е сигнализирал, което е довело до значително съучастие.

Нова правна оценка на ударите отзад

Сблъсъците отзад са сред най-честите пътнотранспортни произшествия. Правните оценки често се съсредоточават върху отговорността на водача отзад. Така наречените prima facie доказателства гласят, че водачът се счита за невнимателен или неспазващ безопасно разстояние. Това обаче постави решението на OLG под въпрос, тъй като действителните обстоятелства на инцидента са определящи за разпределението на отговорността.

Адвокатска кантора Heskamp подчертава, че специални обстоятелства като смяна на лентата, спиране без причина, серийни произшествия или странични сблъсъци могат да повлияят на отговорността. Настоящото решение на Върховния окръжен съд изяснява тази сложност и показва, че prima facie доказателствата не винаги са приложими, ако поведението на водача отпред се оцени като проблемно.

Преглед на съответните съдебни решения

Правната дискусия е отразена и в голям брой налични съдебни решения, които се занимават с разпределението на отговорността при удари отзад. Някои от тези важни решения включват:

• BGH – Urteil v. 13.12.11: Anscheinsbeweis nicht anwendbar bei Spurwechsel des Vorausfahrenden, wenn Sachverhalt unklar bleibt.
• LG Mönchengladbach – Urteil v. 25.08.08: Starkes Abbremsen des Vorausfahrenden kann Alleinhaftung zur Folge haben.
• OLG Celle – Urteil v. 19.12.07: Kein Anscheinsbeweis zu Lasten beider Parteien bei Kollision zwischen linksabbiegendem Fahrzeug und überholendem Motorrad.
• OLG Frankfurt – Urteil v. 02.03.06: Grundloses Abbremsen des Fahrers schließt Anscheinsbeweis für Verschulden des Auffahrenden aus.

Тези решения показват, че отговорността при сблъсък отзад зависи не само от вида на произшествието, но и от конкретното поведение на участващите водачи. Настоящото решение на Върховния окръжен съд все още не е влязло в сила и може да служи като ориентир в бъдещи дела.