Presuda Višeg regionalnog suda: sudari straga nisu uvijek isključiva krivnja nasljednika!

Presuda Višeg regionalnog suda: sudari straga nisu uvijek isključiva krivnja nasljednika!

U trenutnoj odluci Višeg regionalnog suda u Hessenu (OLG), prethodno mišljenje o raspodjeli krivnje u sudarima straga ponovno se procjenjuje. Kako krma.de Prijavljeno je da je u slučaju koji se dogodio u ljeto 2021. smanjena sljedeća odgovornost vozača s 80 na 50 posto. Suđenje se vrtjelo oko nesreće u području gradilišta autoceste u kojoj je vozač ispred iznenada otkazao već započetu promjenu trake, što je rezultiralo naglim kočenjem i naposljetku sudarom straga.

Materijalna šteta u ovom incidentu iznosi gotovo 60.000 eura. Regionalni sud u Gießenu prvotno je odlučio opteretiti sljedećeg vozača s 80 posto, no OLG je utvrdio da se krivnja treba ravnomjerno raspodijeliti. Suci su svoju odluku temeljili na činjenici da vozač ispred sebe nije pazio na promet iza sebe kada se ponovno uključivao i također nije signalizirao, što je dovelo do značajnog suučesništva.

Nova pravna procjena sudara straga

Sudari straga su među najčešćim prometnim nesrećama. Pravne procjene često se fokusiraju na odgovornost vozača koji vozi straga. Takozvani prima facie dokazi govore da se smatra da je vozač nepažljiv ili da nije držao sigurnosni razmak. No, to je dovelo u pitanje odluku OLG-a jer su stvarne okolnosti nesreće odlučujuće za raspodjelu odgovornosti.

Odvjetničko društvo Heskamp ističe da posebne okolnosti kao što su promjena trake, kočenje bez razloga, niz nesreća ili bočnih sudara mogu utjecati na odgovornost. Trenutna odluka Višeg regionalnog suda pojašnjava ovu složenost i pokazuje da prima facie dokazi nisu uvijek primjenjivi ako se ponašanje vozača ispred ocijeni kao problematično.

Pregled relevantnih presuda

Pravna se rasprava također ogleda u velikom broju dostupnih presuda koje se bave raspodjelom odgovornosti u sudarima straga. Neke od tih značajnih odluka uključuju:

• BGH – Urteil v. 13.12.11: Anscheinsbeweis nicht anwendbar bei Spurwechsel des Vorausfahrenden, wenn Sachverhalt unklar bleibt.
• LG Mönchengladbach – Urteil v. 25.08.08: Starkes Abbremsen des Vorausfahrenden kann Alleinhaftung zur Folge haben.
• OLG Celle – Urteil v. 19.12.07: Kein Anscheinsbeweis zu Lasten beider Parteien bei Kollision zwischen linksabbiegendem Fahrzeug und überholendem Motorrad.
• OLG Frankfurt – Urteil v. 02.03.06: Grundloses Abbremsen des Fahrers schließt Anscheinsbeweis für Verschulden des Auffahrenden aus.

Ove presude pokazuju da odgovornost u sudarima straga ne ovisi samo o vrsti nesreće, već i o specifičnom ponašanju vozača koji sudjeluju. Sadašnja odluka Višeg zemaljskog suda još uvijek nije pravomoćna i mogla bi poslužiti kao smjernica u budućim slučajevima.