Sentenza del Tribunale regionale superiore: i tamponamenti non sono sempre colpa esclusiva del successore!

Sentenza del Tribunale regionale superiore: i tamponamenti non sono sempre colpa esclusiva del successore!

Nell'attuale decisione del Tribunale regionale superiore dell'Assia (OLG) viene rivalutata la precedente opinione sulla distribuzione delle colpe in caso di tamponamento. Come stern.de segnalato, nel caso avvenuto nell'estate del 2021, la responsabilità del conducente successivo è stata ridotta dall'80 al 50 per cento. Il processo verteva su un incidente avvenuto nell'area di un cantiere autostradale in cui il conducente che precedeva improvvisamente interruppe un cambio di corsia già avviato, provocando una brusca frenata e infine un tamponamento.

I danni materiali ammontano a quasi 60.000 euro. Il tribunale regionale di Gießen aveva inizialmente deciso di gravare l'80% sul conducente successivo, ma l'OLG ha ritenuto che la colpa dovesse essere distribuita equamente. I giudici hanno basato la loro decisione sul fatto che il conducente che precedeva non ha prestato attenzione al traffico dietro di lui durante la ripresa e non ha nemmeno segnalato, il che ha portato ad una notevole complicità.

Nuova valutazione giuridica dei tamponamenti

I tamponamenti sono tra gli incidenti stradali più comuni. Le valutazioni legali si concentrano spesso sulla responsabilità del tamponamento. Le cosiddette prove prima facie indicano che il conducente è considerato disattento o che non mantiene la distanza di sicurezza. Ciò ha tuttavia messo in discussione la decisione dell'OLG, poiché per la ripartizione della responsabilità sono determinanti le circostanze reali dell'incidente.

Studio legale Heskamp sottolinea che circostanze particolari come il cambio di corsia, la frenata senza motivo, gli incidenti seriali o le collisioni laterali possono influenzare la responsabilità. L'attuale decisione del Tribunale regionale superiore chiarisce questa complessità e mostra che le prove prima facie non sono sempre applicabili se il comportamento del conducente che precede viene valutato come problematico.

Una panoramica delle sentenze rilevanti

La discussione giuridica si riflette anche in un gran numero di sentenze disponibili che trattano della distribuzione della responsabilità in caso di tamponamento. Alcune di queste decisioni significative includono:

• BGH – Urteil v. 13.12.11: Anscheinsbeweis nicht anwendbar bei Spurwechsel des Vorausfahrenden, wenn Sachverhalt unklar bleibt.
• LG Mönchengladbach – Urteil v. 25.08.08: Starkes Abbremsen des Vorausfahrenden kann Alleinhaftung zur Folge haben.
• OLG Celle – Urteil v. 19.12.07: Kein Anscheinsbeweis zu Lasten beider Parteien bei Kollision zwischen linksabbiegendem Fahrzeug und überholendem Motorrad.
• OLG Frankfurt – Urteil v. 02.03.06: Grundloses Abbremsen des Fahrers schließt Anscheinsbeweis für Verschulden des Auffahrenden aus.

Tali sentenze dimostrano che la responsabilità in caso di tamponamento non dipende solo dal tipo di incidente, ma anche dal comportamento specifico dei conducenti coinvolti. L'attuale decisione della Corte regionale superiore non è ancora giuridicamente vincolante e potrebbe servire da guida per i casi futuri.