OLG-Zweibrücken: Mand handlede på vegne af hustru gennem e-mailadgang

OLG-Zweibrücken: Mand handlede på vegne af hustru gennem e-mailadgang

I en skelsættende dom besluttede Pfalz Higher Regional Court (OLG) Zweibrücken, at videregivelse af en e-mail-adgangskode til en ægtefælle kan føre til en såkaldt umiddelbar fuldmagt. Dette gør det muligt for partneren at handle lovligt på vegne af den anden, selvom partneren intet ved om transaktionen. Sagen, der blev afgjort den 15. januar 2025 (sag 1 U 20/24), vedrører en boligejer, der har indgået forlig med sit byggeforsikringsselskab efter vandskade - dog ubevidst.

Kvinden havde tegnet en bygningsforsikring til sin enfamiliesbolig i 2011. Da der skete en vandskade, blev der tilkaldt en forsikring for at udrede skaden. I 2014 blev der indgået et forlig mellem husejeren og forsikringsselskabet, som fastsatte en udbetaling på 10.000 euro og skulle dække alle tidligere og fremtidige skader. År senere, i 2020, skete der dog igen følgeskader, og forsikringsselskabet nægtede betaling, fordi det henviste til det allerede indgåede fratrædelsesforlig.

Konflikt om fratrædelsesgodtgørelse

Husejeren mente, at forligsaftalen var ugyldig, fordi hun ikke selv havde foretaget sig noget i sagen. Hun sagsøgte Kaiserslauterns regionale domstol, som dog afviste søgsmålet. Den baserede sin afgørelse på, at manden havde handlet på sin hustrus vegne, og at hustruen ved at modtage betalingen implicit havde accepteret kontrakten.

Zweibrücken Higher Regional Court gjorde det derimod klart, at manden handlede med tilsyneladende autoritet, fordi han indgik kontrakter ved hjælp af sin hustrus e-mail-adgang, uden at hun vidste om det. Dommerne undersøgte retten til repræsentation i overensstemmelse med § 164, paragraf 1, i den tyske civillovbog (BGB) og kom til den konklusion, at videregivelse af e-mail-adgangskoden kan anses for tilstrækkelig til at etablere en umiddelbar fuldmagt. Selvom kvinden intet vidste om handlingerne, kunne forsikringsselskabet stole på sin mands repræsentationsbeføjelse.

Lovlige rammer og myndighed til at tolerere

OLG's afgørelse er ikke uden betydning, da den viser, hvordan umiddelbare fuldmagter håndteres i tysk ret. Tolerance og umiddelbare fuldmagter er ifølge retspraksis vigtige instrumenter til at afklare uklarheder i retshandler. Mens der eksisterer en samtykkebeføjelse, når nogen bevidst tolererer, at en anden handler på deres vegne, henviser en umiddelbar fuldmagt til tilfælde, hvor den repræsenterede person ikke er bekendt med deres repræsentants handlinger, men burde have anerkendt og forhindret dem, hvis de havde udvist den fornødne omhu. Dette viser, at ansvaret ikke altid er klart, selv i uklare situationer.

Rettens afgørelse har derfor vidtrækkende betydning for fremtidige sager, hvor ægtefæller eller andre personer handler på en andens vegne. Tilliden til sådanne forhold kan hurtigt føre til juridiske komplikationer, hvis der ikke indgås klare aftaler.

Yderligere detaljer om sagen og den juridiske baggrund kan findes i rapporterne fra LTO og anwalt.de.