OLG-Zweibrücken: Abikaasa tegutses naise nimel e-posti kaudu

OLG-Zweibrücken: Abikaasa tegutses naise nimel e-posti kaudu

Pfalzi kõrgem ringkonnakohus (OLG) Zweibrücken otsustas olulise otsusega, et abikaasale e-posti parooli edastamine võib kaasa tuua niinimetatud esmapilgul usutava volikirja. See võimaldab partneril teise nimel seaduslikult tehinguid teha, isegi kui partner tehingust midagi ei tea. Juhtum, mille üle otsustati 15. jaanuaril 2025 (asi 1 U 20/24), puudutab majaomanikku, kes sõlmis veekahju tõttu oma hoonekindlustusseltsiga kokkuleppe, kuid teadmatult.

Naine oli oma ühepereelamule ehituskindlustuse sõlminud aastal 2011. Veekahju tekkimisel kutsuti kindlustus välja, et kahju hüvitada. 2014. aastal saavutati majaomaniku ja kindlustusseltsi vahel kokkulepe, mis nägi ette 10 000 euro suuruse makse ning oli mõeldud kogu varasema ja tulevase kahju katteks. Aastaid hiljem, 2020. aastal tekkis aga kaudne kahju uuesti ja kindlustusselts keeldus maksmisest, kuna viitas juba sõlmitud lahkumishüvitise kokkuleppele.

Konflikt lahkumishüvitise lahendamise üle

Majaomanik oli seisukohal, et kokkuleppeleping oli tühine, kuna ta ei olnud ise selles asjas midagi ette võtnud. Ta kaebas Kaiserslauterni piirkonnakohtusse, mis aga jättis hagi rahuldamata. Ta põhjendas oma otsust asjaoluga, et mees oli tegutsenud oma naise nimel ja et naine oli tasu saamisega vaikimisi lepinguga nõustunud.

Zweibrückeni kõrgem ringkonnakohus aga tegi selgeks, et abikaasa tegutses näilise volitusega, kuna sõlmis lepinguid oma naise e-posti juurdepääsu kasutades, ilma et naine sellest teadma oleks. Kohtunikud uurisid esindusõigust vastavalt Saksamaa tsiviilseadustiku (BGB) paragrahv 164 lõikele 1 ja jõudsid järeldusele, et e-posti parooli edastamist võib pidada piisavaks prima facie volikirja koostamiseks. Isegi kui naine ei teadnud tegudest midagi, võis kindlustusselts loota mehe esindusjõule.

Õiguslik raamistik ja volitused taluda

OLG otsus ei ole tähtsusetu, sest see näitab, kuidas esmapilgul usutavaid volitusi käsitletakse Saksamaa õiguses. Kohtupraktika kohaselt on sallivus ja esmapilgul usutavad volikirjad olulised vahendid õigustoimingute ebaselguste selgitamiseks. Kui nõustumisõigus eksisteerib siis, kui keegi teadlikult talub kellegi teise tegutsemist tema nimel, siis esmapilgul usutav volikiri viitab juhtumitele, mille puhul esindatav isik ei ole oma esindaja tegevusest teadlik, kuid oleks pidanud neid tunnustama ja ära hoidma, kui ta oleks käitunud nõuetekohaselt. See näitab, et vastutus ei ole alati selge, isegi ebaselgetes olukordades.

Seetõttu on kohtu otsusel kaugeleulatuvad tagajärjed tulevastele juhtumitele, kus abikaasad või teised isikud tegutsevad teise isiku nimel. Selgete kokkulepete mittesõlmimisel võib sellistesse suhetesse pandud usaldus kiiresti kaasa tuua juriidilisi tüsistusi.

Lisateavet juhtumi ja õigusliku tausta kohta leiate aruannetest alates LTO ja anwalt.de.