OLG-Zweibrücken: Aviomies toimi vaimonsa puolesta sähköpostin kautta

OLG-Zweibrücken: Aviomies toimi vaimonsa puolesta sähköpostin kautta

Pfalzin korkeampi aluetuomioistuin (OLG) Zweibrücken päätti merkittävällä päätöksellä, että sähköpostisalasanan välittäminen puolisolle voi johtaa ns. prima facie valtakirjaan. Tämä antaa kumppanille mahdollisuuden käydä laillisesti kauppaa toisen puolesta, vaikka kumppani ei tietäisi tapahtumasta mitään. Tapaus, josta päätettiin 15.1.2025 (asia 1 U 20/24), liittyy asunnonomistajaan, joka teki sovintosopimuksen rakennusvakuutusyhtiönsä kanssa vesivahingon seurauksena - mutta tietämättään.

Nainen oli ottanut omakotitaloonsa rakennusvakuutuksen vuonna 2011. Vesivahingon sattuessa vakuutus soitettiin vahingon selvittämiseksi. Vuonna 2014 asunnonomistajan ja vakuutusyhtiön välillä sovittiin 10 000 euron maksusta, joka oli tarkoitettu kattamaan kaikki aiemmat ja tulevat vahingot. Vuosia myöhemmin, vuonna 2020, välillinen vahinko kuitenkin toistui ja vakuutusyhtiö kieltäytyi maksamasta, koska se viittasi jo tehtyyn eroraharatkaisuun.

Erimielisyys erokorvauksen sovittelusta

Asunnonomistaja oli sitä mieltä, että sovintosopimus oli mitätön, koska hän ei ollut itse ryhtynyt toimenpiteisiin asiassa. Hän haastoi Kaiserslauternin alueoikeuteen, joka kuitenkin hylkäsi kanteen. Se perusti päätöksensä siihen, että aviomies oli toiminut vaimonsa puolesta ja että vaimo oli implisiittisesti suostunut sopimukseen saamalla maksun.

Zweibrücken Higher Regional Court sitä vastoin teki selväksi, että aviomies toimi ilmeisen auktoriteetin avulla, koska hän teki sopimuksia vaimonsa sähköpostin avulla hänen tietämättään. Tuomarit tutkivat Saksan siviililain (BGB) 164 §:n 1 momentin mukaista edustusoikeutta ja tulivat siihen tulokseen, että sähköpostin salasanan välittämistä voidaan pitää riittävänä alustavan valtakirjan muodostamiseksi. Vaikka nainen ei tiennyt toimista mitään, vakuutusyhtiö saattoi luottaa miehensä edustusvaltaan.

Oikeudelliset puitteet ja valtuudet sietää

OLG:n päätös ei ole merkityksetön, sillä se osoittaa, kuinka ensi näkemältä valtakirjaa käsitellään Saksan lainsäädännössä. Oikeuskäytännön mukaan suvaitsevaisuus ja ensiluokkaiset valtakirjat ovat tärkeitä välineitä oikeustoimien epäselvyyksien selvittämisessä. Vaikka suostumusvalta on olemassa, kun joku tietoisesti suvaitsee jonkun muun toimivan hänen puolestaan, ensi näkemältä valtakirjalla tarkoitetaan tapauksia, joissa edustettu henkilö ei ole tietoinen edustajansa toimista, mutta hänen olisi pitänyt tunnistaa ja estää se, jos hän olisi noudattanut asianmukaista huolellisuutta. Tämä osoittaa, että vastuu ei ole aina selvä, edes epäselvissä tilanteissa.

Tuomioistuimen päätöksellä on siis kauaskantoisia vaikutuksia tuleviin tapauksiin, joissa puolisot tai muut henkilöt toimivat toisen henkilön puolesta. Tällaisiin suhteisiin kohdistettu luottamus voi nopeasti johtaa oikeudellisiin seikkoihin, jos selkeitä sopimuksia ei tehdä.

Tarkempia tietoja tapauksesta ja oikeudellisesta taustasta löytyy raporteista alkaen LTO ja anwalt.de.