OLG-Zweibrücken: A férj a felesége nevében járt el e-mail-hozzáférésen keresztül

OLG-Zweibrücken: A férj a felesége nevében járt el e-mail-hozzáférésen keresztül

A zweibrückeni pfalzi felsőbb tartományi bíróság (OLG) mérföldkőnek számító ítéletében úgy döntött, hogy az e-mail-jelszó házastársnak történő átadása úgynevezett prima facie meghatalmazáshoz vezethet. Ez lehetővé teszi a partner számára, hogy a másik nevében legálisan lebonyolítson tranzakciókat, még akkor is, ha a partner semmit sem tud a tranzakcióról. A 2025. január 15-én eldőlt ügy (1. U 20/24. sz. ügy) egy háztulajdonossal kapcsolatos, aki vízkár következtében - de tudtán kívül - egyezségi megállapodást kötött épületbiztosítójával.

A nő 2011-ben kötött épületbiztosítást családi házára. Amikor vízkár történt, biztosítást kértek a kár rendezésére. 2014-ben egyezség született a lakástulajdonos és a biztosító között, amely 10 000 eurós kifizetést irányzott elő, és minden korábbi és jövőbeni kárt hivatott fedezni. Évekkel később, 2020-ban azonban ismét bekövetkezett a következményes kár, és a biztosító megtagadta a kifizetést, mert a már megkötött végkielégítésre hivatkozott.

Konfliktus a végkielégítés rendezése körül

A háztulajdonos úgy vélte, hogy az egyezségi szerződés érvénytelen, mert ő maga nem intézkedett az ügyben. Beperelte a Kaiserslauterni regionális bíróságot, amely azonban elutasította a keresetet. Döntését arra alapozta, hogy a férj a felesége nevében járt el, és a feleség a fizetés átvételével hallgatólagosan beleegyezett a szerződésbe.

A zweibrückeni Legfelsőbb Területi Bíróság ezzel szemben egyértelművé tette, hogy a férj látszólagos felhatalmazással járt el, mert felesége e-mail-hozzáférésével kötött szerződéseket anélkül, hogy a nő tudta volna. A bírák a képviseleti jogot a Német Polgári Törvénykönyv (BGB) 164. § (1) bekezdése alapján vizsgálták, és arra a következtetésre jutottak, hogy az e-mail jelszó átadása elegendőnek tekinthető a prima facie meghatalmazás létrehozásához. Még ha a nő semmit sem tudott az akciókról, a biztosító támaszkodhatott férje képviseleti hatalmára.

Jogi keretek és tűrőképesség

Az OLG döntése nem jelentéktelen, hiszen bemutatja, hogyan kezelik a prima facie meghatalmazásokat a német jog. Az ítélkezési gyakorlat szerint a tolerancia és a prima facie meghatalmazás fontos eszköz a jogügyletek kétértelműségeinek tisztázásához. Míg beleegyezési jogról van szó, ha valaki tudatosan eltűri, hogy valaki más nevében járjon el, addig a prima facie meghatalmazás olyan esetekre vonatkozik, amikor a képviselt személy nem tud a képviselője cselekedeteiről, de fel kellett volna ismernie és meg kellett volna akadályoznia azt, ha megfelelő gondossággal járt el. Ez azt mutatja, hogy a felelősség nem mindig egyértelmű, még tisztázatlan helyzetekben sem.

A bíróság döntésének tehát messzemenő kihatásai vannak azokra a jövőbeli esetekre, amelyekben a házastársak vagy más személyek egy másik személy nevében járnak el. Az ilyen kapcsolatokba vetett bizalom gyorsan jogi bonyodalmakhoz vezethet, ha nem születnek egyértelmű megállapodások.

Az üggyel és a jogi háttérrel kapcsolatos további részletek a től származó beszámolókban találhatók LTO és anwalt.de.