OLG-Zweibrücken: vīrs rīkojās sievas vārdā, izmantojot e-pasta piekļuvi
OLG Zweibrücken apstiprina šķietamo autoritāti: vīrs rīkojas bez sievas ziņas attiecībā uz kompensāciju par ūdens radītajiem zaudējumiem.
OLG-Zweibrücken: vīrs rīkojās sievas vārdā, izmantojot e-pasta piekļuvi
Ar ievērojamu spriedumu Pfalcas Augstākā apgabaltiesa (OLG) Cveibrikene nolēma, ka e-pasta paroles nodošana laulātajam var novest pie tā sauktās prima facie pilnvaras. Tas ļauj partnerim likumīgi veikt darījumus otra vārdā, pat ja partneris neko nezina par darījumu. Lieta, par kuru tika izlemts 2025. gada 15. janvārī (lieta 1 U 20/24), ir saistīta ar mājas īpašnieci, kura noslēdza izlīguma līgumu ar savu ēkas apdrošināšanas kompāniju pēc ūdens bojājumiem, taču neapzināti.
Sieviete 2011. gadā bija veikusi ēkas apdrošināšanu savam vienģimenes namam. Kad notika ūdens bojājumi, tika izsaukta apdrošināšana, lai nokārtotu zaudējumus. 2014.gadā starp mājas īpašnieku un apdrošināšanas sabiedrību tika panākts izlīgums, kas paredzēja 10 000 eiro maksājumu un bija paredzēts visu līdzšinējo un turpmāko zaudējumu segšanai. Taču pēc gadiem, 2020. gadā, atkal radās sekas un apdrošināšanas sabiedrība atteicās izmaksāt, jo atsaucās uz jau noslēgto atlaišanas pabalsta izlīgumu.
Konflikts par atlaišanas pabalstu
Mājas īpašniece uzskatīja, ka izlīgums ir spēkā neesošs, jo viņa pati neesot veikusi nekādas darbības šajā jautājumā. Viņa iesūdzēja Kaizerslauternas apgabaltiesu, kura tomēr prasību noraidīja. Tā savu lēmumu pamatoja ar to, ka vīrs ir rīkojies savas sievas vārdā un ka, saņemot maksājumu, sieva netieši piekritusi līgumam.
Savukārt Cveibrikenes Augstākā apgabaltiesa skaidri norādīja, ka vīrs rīkojās ar acīmredzamu autoritāti, jo noslēdza līgumus, izmantojot sievas e-pasta piekļuvi, viņai par to nezinot. Tiesneši izskatīja pārstāvības tiesības saskaņā ar Vācijas Civilkodeksa (BGB) 164.panta 1.daļu un secināja, ka e-pasta paroles nodošana ir uzskatāma par pietiekamu, lai izveidotu prima facie pilnvaru. Pat ja sieviete neko nezināja par darbībām, apdrošināšanas kompānija varēja paļauties uz viņas vīra pārstāvības spēku.
Tiesiskais regulējums un pilnvaras paciest
OLG lēmums ir nenozīmīgs, jo tas parāda, kā prima facie pilnvaras tiek apstrādātas Vācijas tiesību aktos. Saskaņā ar tiesu praksi iecietība un prima facie pilnvaras ir svarīgi instrumenti, lai noskaidrotu neskaidrības tiesiskos darījumos. Lai gan piekrišanas pilnvara pastāv, ja kāds apzināti pacieš, ka kāds cits rīkojas viņa vārdā, prima facie pilnvara attiecas uz gadījumiem, kad pārstāvētā persona nezina par sava pārstāvja rīcību, bet tai vajadzēja to atpazīt un novērst, ja tā būtu ievērojusi pienācīgu rūpību. Tas liecina, ka atbildība ne vienmēr ir skaidra pat neskaidrās situācijās.
Tāpēc tiesas lēmumam ir tālejoša ietekme uz turpmākajām lietām, kurās laulātie vai citas personas rīkojas citas personas vārdā. Uzticēšanās šādām attiecībām var ātri novest pie juridiskiem sarežģījumiem, ja netiks noslēgtas skaidras vienošanās.
Sīkāku informāciju par lietu un juridisko pamatojumu var atrast ziņojumos no LTO un anwalt.de.