OLG-Zweibrücken: Ektemannen handlet på vegne av kona gjennom e-posttilgang

OLG-Zweibrücken: Ektemannen handlet på vegne av kona gjennom e-posttilgang

I en skjellsettende kjennelse bestemte Pfalz Higher Regional Court (OLG) Zweibrücken at det å videreformidle et e-postpassord til en ektefelle kan føre til såkalt prima facie-fullmakt. Dette gjør det mulig for partneren å handle lovlig på vegne av den andre, selv om partneren ikke vet noe om transaksjonen. Saken, som ble avgjort 15. januar 2025 (sak 1 U 20/24), gjelder en huseier som inngikk forliksavtale med sitt bygningsforsikringsselskap etter vannskader – men uvitende.

Kvinnen hadde tegnet bygningsforsikring for sin enebolig i 2011. Da det oppsto vannskade ble det tilkalt forsikring for å gjøre opp skaden. I 2014 ble det inngått et forlik mellom huseieren og forsikringsselskapet, som ga en utbetaling på 10 000 euro og skulle dekke alle tidligere og fremtidige skader. År senere, i 2020, oppsto imidlertid følgeskader igjen og forsikringsselskapet nektet betaling fordi det refererte til sluttvederlagsoppgjøret som allerede var inngått.

Konflikt om sluttvederlagsoppgjøret

Huseieren mente at forliket var ugyldig fordi hun ikke selv hadde foretatt seg noe i saken. Hun saksøkte Kaiserslautern regionale domstol, som imidlertid avviste søksmålet. Den baserte sin avgjørelse på at mannen hadde opptrådt på vegne av sin kone, og at kona ved å motta betalingen implisitt hadde samtykket til kontrakten.

Zweibrücken Higher Regional Court gjorde det derimot klart at mannen handlet med tilsynelatende autoritet fordi han inngikk kontrakter ved å bruke sin kones e-posttilgang uten at hun visste om det. Dommerne undersøkte representasjonsretten i samsvar med paragraf 164 paragraf 1 i den tyske sivilloven (BGB) og kom til den konklusjon at videresending av e-postpassordet kan anses som tilstrekkelig til å etablere en umiddelbar fullmakt. Selv om kvinnen ikke visste noe om handlingene, kunne forsikringsselskapet stole på ektemannens representasjonsmakt.

Juridiske rammer og myndighet til å tolerere

OLGs avgjørelse er ikke uten betydning da den viser hvordan umiddelbare fullmakter håndteres i tysk rett. Toleranse og umiddelbare fullmakter er ifølge rettspraksis viktige virkemidler for å avklare uklarheter i rettstransaksjoner. Mens det eksisterer en samtykkefullmakt når noen bevisst tolererer at noen andre opptrer på deres vegne, refererer en umiddelbar fullmakt til tilfeller der den representerte ikke er klar over handlingene til sin representant, men burde ha anerkjent og forhindret dem hvis de hadde utvist tilbørlig aktsomhet. Dette viser at ansvaret ikke alltid er tydelig, selv i uklare situasjoner.

Rettens avgjørelse har derfor vidtrekkende konsekvenser for fremtidige saker der ektefeller eller andre personer opptrer på vegne av en annen person. Tilliten til slike relasjoner kan fort føre til juridiske komplikasjoner dersom det ikke inngås klare avtaler.

Nærmere detaljer om saken og den juridiske bakgrunnen finnes i rapportene fra LTO og anwalt.de.