OLG-Zweibrücken: Mąż działał w imieniu żony za pośrednictwem poczty elektronicznej

OLG-Zweibrücken: Mąż działał w imieniu żony za pośrednictwem poczty elektronicznej

W przełomowym orzeczeniu Wyższy Sąd Krajowy Palatynatu (OLG) w Zweibrücken orzekł, że przekazanie hasła do poczty elektronicznej współmałżonkowi może prowadzić do tzw. pełnomocnictwa prima facie. Dzięki temu partner może legalnie przeprowadzić transakcję w imieniu drugiej strony, nawet jeśli partner nic nie wie o transakcji. Sprawa, którą rozstrzygnięto 15 stycznia 2025 r. (sprawa 1 U 20/24), dotyczy właścicielki domu, która nieświadomie zawarła ugodę ze swoim ubezpieczycielem budynku w związku ze szkodami spowodowanymi przez wodę.

Kobieta w 2011 roku wykupiła ubezpieczenie budynku swojego domu jednorodzinnego. Gdy doszło do zalania, wezwano ubezpieczyciela do naprawienia szkody. W 2014 roku doszło do ugody pomiędzy właścicielem domu a firmą ubezpieczeniową, która przewidywała wypłatę 10 000 euro i miała pokryć wszystkie przeszłe i przyszłe szkody. Jednak po latach, w 2020 roku, szkoda następcza wystąpiła ponownie i ubezpieczyciel odmówił wypłaty, powołując się na zawartą już ugodę w sprawie odprawy.

Spór o rozliczenie odprawy

Właścicielka domu była zdania, że ​​ugoda jest nieważna, ponieważ sama nie podjęła żadnych działań w tej sprawie. Złożyła pozew do sądu okręgowego w Kaiserslautern, który jednak oddalił pozew. Trybunał oparł swoją decyzję na fakcie, że mąż działał w imieniu swojej żony i że otrzymując zapłatę, żona w sposób dorozumiany zgodziła się na umowę.

Wyższy Sąd Krajowy w Zweibrücken wyjaśnił natomiast, że mąż działał w sposób pozorny, ponieważ zawierał umowy, korzystając z dostępu do poczty elektronicznej swojej żony, bez jej wiedzy. Sędziowie zbadali prawo do reprezentacji zgodnie z art. 164 ust. 1 niemieckiego kodeksu cywilnego (BGB) i doszli do wniosku, że podanie hasła do poczty elektronicznej można uznać za wystarczające do ustanowienia pełnomocnictwa prima facie. Nawet jeśli kobieta nic nie wiedziała o tych działaniach, firma ubezpieczeniowa mogła polegać na pełnomocnictwie jej męża do reprezentacji.

Ramy prawne i uprawnienia do tolerowania

Decyzja OLG nie jest bez znaczenia, gdyż pokazuje, jak prima facie traktowane są pełnomocnictwa w prawie niemieckim. Zgodnie z orzecznictwem tolerancja i pełnomocnictwa prima facie są ważnymi instrumentami wyjaśniania niejasności w obrocie prawnym. O ile pełnomocnictwo istnieje, gdy ktoś świadomie toleruje, że ktoś inny działa w jego imieniu, pełnomocnictwo prima facie odnosi się do przypadków, w których osoba reprezentowana nie jest świadoma działań swojego przedstawiciela, ale powinna była je rozpoznać i zapobiec im, jeśli zachowała należytą staranność. To pokazuje, że odpowiedzialność nie zawsze jest jasna, nawet w niejasnych sytuacjach.

Decyzja sądu ma zatem daleko idące konsekwencje dla przyszłych spraw, w których małżonkowie lub inne osoby działają w imieniu innej osoby. Zaufanie pokładane w takich relacjach może szybko doprowadzić do komplikacji prawnych, jeśli nie zostaną zawarte jasne umowy.

Więcej szczegółów na temat sprawy i jej podstawy prawnej można znaleźć w raportach z LTO I anwalt.de.