OLG-Zweibrücken: Manžel konal v mene manželky prostredníctvom e-mailového prístupu

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

OLG Zweibrücken potvrdzuje zjavnú autoritu: Manžel koná bez vedomia manželky, pokiaľ ide o náhradu škody spôsobenej vodou.

OLG-Zweibrücken: Manžel konal v mene manželky prostredníctvom e-mailového prístupu

V prelomovom rozhodnutí falcký vyšší krajinský súd (OLG) Zweibrücken rozhodol, že odovzdanie e-mailového hesla manželskému partnerovi môže viesť k takzvanej prima facie plnej moci. To umožňuje partnerovi legálne obchodovať v mene toho druhého, aj keď partner o transakcii nič nevie. Prípad, o ktorom bolo rozhodnuté 15. januára 2025 (vec 1 U 20/24), sa týka majiteľky domu, ktorá uzavrela dohodu o urovnaní so svojou stavebnou poisťovňou po škodách spôsobených vodou – avšak nevedomky.

Žena mala uzatvorené poistenie stavby pre svoj rodinný dom v roku 2011. Keď došlo ku škode spôsobenej vodou, bola privolaná poistka na úhradu škody. V roku 2014 došlo k dohode medzi majiteľom domu a poisťovňou, ktorá stanovila úhradu 10 000 eur a mala pokryť všetky predchádzajúce a budúce škody. Po rokoch, v roku 2020, však došlo opäť k následným škodám a poisťovňa odmietla vyplatiť, pretože sa odvolávala na už uzatvorené odstupné.

Konflikt pri vysporiadaní odstupného

Majiteľka domu bola toho názoru, že dohoda o urovnaní je neplatná, pretože sama vo veci nekonala. Zažalovala krajský súd Kaiserslautern, ktorý však žalobu zamietol. Svoje rozhodnutie založil na skutočnosti, že manžel konal v mene svojej manželky a že prijatím platby manželka konkludentne súhlasila so zmluvou.

Vyšší krajinský súd vo Zweibrückene na druhej strane objasnil, že manžel konal so zjavnou autoritou, pretože uzatváral zmluvy prostredníctvom e-mailového prístupu svojej manželky bez toho, aby o tom vedela. Sudcovia preskúmali právo na zastupovanie v súlade s § 164 ods. 1 nemeckého občianskeho zákonníka (BGB) a dospeli k záveru, že odovzdanie emailového hesla možno považovať za dostatočné na vytvorenie prima facie plnej moci. Aj keby žena o konaní nič nevedela, poisťovňa sa mohla spoľahnúť na zastupovanie manžela.

Právny rámec a právomoc tolerovať

Rozhodnutie OLG nie je bezvýznamné, pretože ukazuje, ako sa prima facie nakladajú s plnými mocami v nemeckom práve. Tolerancia a prima facie splnomocnenia sú podľa judikatúry dôležitými nástrojmi na objasnenie nejasností v právnych úkonoch. Zatiaľ čo splnomocnenie existuje, keď niekto vedome toleruje, že niekto iný koná v jeho mene, prima facie splnomocnenie sa vzťahuje na prípady, v ktorých si zastúpená osoba nie je vedomá konania svojho zástupcu, ale mala by ho rozpoznať a zabrániť mu, ak by venoval náležitú starostlivosť. To ukazuje, že zodpovednosť nie je vždy jasná, dokonca ani v nejasných situáciách.

Rozhodnutie súdu má teda ďalekosiahle dôsledky pre budúce prípady, v ktorých manželia alebo iné osoby konajú v mene inej osoby. Dôvera vložená do takýchto vzťahov môže rýchlo viesť k právnym komplikáciám, ak nedôjde k jasným dohodám.

Ďalšie podrobnosti o prípade a právne pozadie nájdete v správach z LTO a anwalt.de.