OLG-Zweibrücken: Mož je deloval v imenu žene prek dostopa do elektronske pošte

OLG-Zweibrücken: Mož je deloval v imenu žene prek dostopa do elektronske pošte

Višje deželno sodišče Pfalške (OLG) Zweibrücken je v prelomni sodbi odločilo, da lahko posredovanje gesla za e-pošto zakoncu vodi do tako imenovanega pooblastila prima facie. To partnerju omogoča zakonito opravljanje transakcij v imenu drugega, tudi če partner ne ve ničesar o transakciji. Primer, o katerem je bilo odločeno 15. januarja 2025 (primer 1 U 20/24), se nanaša na lastnico stanovanja, ki je po škodi zaradi vode sklenila poravnalno pogodbo s svojo zavarovalnico stavb – vendar nevede.

Ženska je leta 2011 sklenila zavarovanje stavbe za svojo enodružinsko hišo. Ko je prišlo do škode zaradi vode, so za poravnavo škode poklicali zavarovanje. Leta 2014 je med lastnikom stanovanja in zavarovalnico prišlo do poravnave, ki je predvidevala plačilo 10.000 evrov in je bila namenjena kritju vse prejšnje in bodoče škode. Leta kasneje, leta 2020, pa je ponovno nastala posledična škoda in je zavarovalnica zavrnila izplačilo, ker se je sklicevala na že sklenjeno odpravnino.

Konflikt glede poravnave odpravnine

Lastnica stanovanja je menila, da je poravnalna pogodba nična, ker sama v zadevi ni ukrepala. Tožila je deželno sodišče v Kaiserslauternu, ki pa je tožbo zavrglo. Svojo odločitev je oprlo na dejstvo, da je mož deloval v imenu svoje žene in da se je žena s prejemom plačila implicitno strinjala s pogodbo.

Višje deželno sodišče v Zweibrücknu je po drugi strani jasno povedalo, da je mož ravnal z navidezno avtoriteto, ker je sklepal pogodbe z uporabo ženinega dostopa do elektronske pošte, ne da bi ona za to vedela. Sodniki so preučili pravico do zastopanja v skladu s 1. odstavkom 164. člena nemškega civilnega zakonika (BGB) in prišli do zaključka, da je posredovanje gesla elektronske pošte dovolj za vzpostavitev prima facie pooblastila. Tudi če ženska ni vedela ničesar o dejanjih, se je zavarovalnica lahko zanesla na moževo pooblastilo za zastopanje.

Pravni okvir in avtoriteta za toleriranje

Odločitev OLG ni nepomembna, saj kaže, kako se pooblastila prima facie obravnavajo v nemškem pravu. Po sodni praksi sta toleranca in prima facie pooblastila pomembna instrumenta za razčiščevanje nejasnosti v pravnem prometu. Medtem ko pooblastilo za privolitev obstaja, ko nekdo zavestno dopušča, da nekdo drug deluje v njegovem imenu, se pooblastilo prima facie nanaša na primere, v katerih zastopana oseba ni seznanjena z dejanji svojega zastopnika, vendar bi jih morala prepoznati in preprečiti, če bi ravnala z ustrezno skrbnostjo. To kaže, da odgovornost ni vedno jasna, tudi v nejasnih situacijah.

Odločitev sodišča ima torej daljnosežne posledice za prihodnje primere, v katerih zakonci ali druge osebe delujejo v imenu druge osebe. Zaupanje v takih odnosih lahko hitro privede do pravnih zapletov, če ne pride do jasnih dogovorov.

Več podrobnosti o primeru in pravnem ozadju najdete v poročilih iz LTO in anwalt.de.