Verplichte verzekering tegen natuurgevaren: stijgende huurprijzen in zicht?

Verplichte verzekering tegen natuurgevaren: stijgende huurprijzen in zicht?

De federale overheid is van plan om een ​​verzekering tegen natuurrampen in te voeren als standaardverzekering voor woongebouwen. Deze maatregel heeft tot doel het aantal verzekeringspolissen te vergroten om huiseigenaren beter te beschermen tegen natuurrampen. Met name de zware weersomstandigheden van 2017 hebben het debat over deze verzekeringspolissen opnieuw aangewakkerd. In Sleeswijk-Holstein is al een informatiecampagne over de verzekering tegen natuurrampen gestart. Michael Herte van het Schleswig-Holstein Consumer Center is van mening dat een dergelijke verzekering zinvol is, maar benadrukt dat de beslissing in handen van de burgers moet liggen.

Een centraal aspect van deze discussie is de geplande regelgeving, waarin wordt gesteld dat woningbouwverzekeringen in nieuwe bedrijven alleen mogen worden aangeboden met een verzekering tegen natuurrampen. Tegelijkertijd moeten bestaande contracten binnen een bepaalde termijn dienovereenkomstig worden aangepast. Een voorgesteld opt-outmodel zou polishouders in staat kunnen stellen automatisch een natuurrisicoverzekering af te sluiten, tenzij zij actief bezwaar maken. Provinciale Verzekeringen verwelkomt dit model omdat het zowel praktische als constitutionele voordelen met zich meebrengt.

Reacties en zorgen uit de verzekeringssector

Een andere overweging zijn de potentiële financiële lasten voor huurders. Alexander Blazek van Haus und Grund heeft kritiek op de beoogde verplichte verzekering en schat de jaarlijkse kosten tussen de 500 en 1000 euro, die ook aan de huurders zouden kunnen worden doorberekend. De huurdersvereniging in Sleeswijk-Holstein dringt aan op een eerlijker verdeling van de kosten en roept op tot een regeling die verhindert dat verzekeringskosten in de energierekening worden opgenomen.

Bescherming door verzekering en de verplichting tot verplichte verzekering

Volgens schattingen heeft de stormvloed in de Oostzee in Sleeswijk-Holstein al voor ruim 200 miljoen euro schade aangericht. Ondanks deze hoge risico's is bijna de helft van de huiseigenaren nog steeds niet verzekerd. Daarom pleiten verschillende actoren, waaronder consumentenorganisaties, voor een verplichte verzekering. Dit is bedoeld om de belastingbetalers te ontlasten en de verspreiding van natuurrisicoverzekeringen te bevorderen. Dit wordt door de verzekeringsbranche (GDV) niet nodig geacht, omdat het de voorkeur geeft aan vrijwilligheid.

Minister van Justitie Marco Buschmann (FDP) heeft dergelijke eisen in het verleden afgewezen, terwijl deelstaatregeringen een uniforme landelijke verzekeringsvereiste steunen. In maart 2023 nam de Federale Raad een resolutie aan om een ​​verplichte natuurrisicoverzekering in te voeren, maar de timing van de aanneming van de wet blijft onzeker.

Over het geheel genomen valt nog te bezien hoe de discussie over de verzekering tegen natuurrampen zich zal ontwikkelen, vooral met betrekking tot de geplande regelgeving en de gevolgen daarvan voor eigenaren en huurders.

Voor meer informatie, zie NDR En Financiële tip.