Υποχρεωτική ασφάλιση για τους ιδιοκτήτες σπιτιού: Η Merz θέλει να περιορίσει τους κλιματικούς κινδύνους!
Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση σχεδιάζει υποχρεωτική ασφάλιση για τους ιδιοκτήτες σπιτιού στις 19 Μαΐου 2025, προκειμένου να προωθήσει λύσεις για το κλίμα και να ελαχιστοποιήσει τους οικονομικούς κινδύνους.
Υποχρεωτική ασφάλιση για τους ιδιοκτήτες σπιτιού: Η Merz θέλει να περιορίσει τους κλιματικούς κινδύνους!
Η μαυροκόκκινη κυβέρνηση υπό τον καγκελάριο Φρίντριχ Μερτς (CDU) σχεδιάζει νέα υποχρεωτική ασφάλιση για τους ιδιοκτήτες κατοικιών προκειμένου να ανταποκριθεί στις προκλήσεις της κλιματικής αλλαγής. Αυτό αναφέρθηκε από την εφημερίδα Χέρσφελντ. Ως μέρος αυτής της πρωτοβουλίας, τα ασφαλιστήρια συμβόλαια νέων κτιρίων θα περιλαμβάνουν στο μέλλον ασφάλιση φυσικών κινδύνων. Στόχος είναι να αυξηθεί η προστασία από φυσικά φαινόμενα, τα οποία εμφανίζονται όλο και περισσότερο στη Γερμανία τα τελευταία χρόνια.
Στόχος είναι οι υφιστάμενες συμβάσεις να επεκταθούν ώστε να περιλαμβάνουν στοιχειώδη ασφάλιση εντός ορισμένης προθεσμίας. Σύμφωνα με έρευνα του Ινστιτούτου Ifo, η οποία πραγματοποιήθηκε σε περισσότερα από 8.000 νοικοκυριά και 639 εταιρείες, το 39% των Γερμανών υποστηρίζει την υποχρεωτική ασφάλιση φυσικών κινδύνων, ενώ το 27% είναι εναντίον της. Πολλά νοικοκυριά προτιμούν την ασφάλιση αλληλεγγύης και τη θεωρούν πιο δίκαιη από την ad hoc κρατική βοήθεια.
Το παρασκήνιο της συζήτησης
Μια νέα στάση απέναντι στην υποχρεωτική ασφάλιση μπορεί να παρατηρηθεί, ιδιαίτερα σε περιοχές με χαμηλό κίνδυνο πλημμύρας. Αυτή η εξέλιξη προέκυψε στο πλαίσιο της καταστροφικής καταστροφής στην κοιλάδα Ahr το 2021 και των πλημμυρών στη νότια Γερμανία το 2024, που έφεραν το θέμα στο επίκεντρο. Το Ομοσπονδιακό Συμβούλιο απαιτεί υποχρεωτική ασφάλιση, επειδή το 99% των ακινήτων έχουν ασφάλιση κτιρίων κατοικιών, αλλά λιγότερο από τα μισά είναι ασφαλισμένα έναντι φυσικών κινδύνων. Η καταστροφή από τις πλημμύρες στην κοιλάδα Ahr προκάλεσε ζημιές άνω των 40 δισεκατομμυρίων ευρώ, αν και μόνο τα μισά περίπου κτίρια κατοικιών καλύπτονταν από ασφάλιση φυσικών κινδύνων.
Πολλοί ειδικοί θεωρούν χρήσιμο τον προγραμματισμό της υποχρεωτικής ασφάλισης για την παροχή οικονομικής προστασίας έναντι των ζημιών που σχετίζονται με το κλίμα. Η ενσωμάτωση της προστασίας από πλημμύρες και έντονες βροχοπτώσεις στην ασφάλιση κτιρίων αποτελεί επίσης μέρος της συμφωνίας συνασπισμού μεταξύ της Ένωσης και του SPD. Αναφέρεται επίσης ότι στη Γερμανία μόνο το 50% περίπου των κτιρίων είναι ασφαλισμένα έναντι φυσικών κινδύνων όπως οι πλημμύρες, και στην Κάτω Σαξονία είναι μόλις λίγο κάτω από το 30%.
Κριτική και εναλλακτικές προσεγγίσεις
Ωστόσο, ο ομοσπονδιακός υπουργός Δικαιοσύνης Marco Buschmann (FDP) απορρίπτει την υποχρεωτική ασφάλιση και αντ' αυτού βασίζεται σε εκπαιδευτικές εκστρατείες για την αύξηση της εθελοντικής ασφαλιστικής κάλυψης. Το Ομοσπονδιακό Υπουργείο Δικαιοσύνης (BMJ) υποστηρίζει ότι η υποχρεωτική ασφάλιση δεν μειώνει την πιθανότητα να συμβεί φυσική ζημιά και θα μπορούσε να δημιουργήσει πρόσθετη γραφειοκρατία. Το κόστος για την ασφάλιση φυσικών κινδύνων μπορεί να κυμαίνεται μεταξύ 100 και 2.000 ευρώ ετησίως, ανάλογα με διάφορους παράγοντες.
Τα τελευταία χρόνια, τα ασφάλιστρα των ιδιοκτητών σπιτιού έχουν ήδη αυξηθεί κατά περίπου 15% και αναμένεται να αυξηθούν κατά περαιτέρω 7% το 2024. Η Γενική Ένωση της Γερμανικής Ασφαλιστικής Βιομηχανίας (GDV) αναμένει επίσης ότι τα ασφάλιστρα θα διπλασιαστούν τα επόμενα δέκα χρόνια λόγω των κλιματικών επιπτώσεων. Αυτή η πτυχή εγείρει πρόσθετα ερωτήματα σχετικά με την οικονομική βιωσιμότητα για πολλά νοικοκυριά, καθώς πολλά από αυτά που επλήγησαν από τις πλημμύρες και τις έντονες βροχοπτώσεις δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά ή δεν έχουν πρόσβαση σε εθελοντική ασφαλιστική κάλυψη.
Η συζήτηση για την υποχρεωτική ασφάλιση ήταν εντατική μετά την καταστροφή του Ahrtal και δημιουργήθηκε μια ομοσπονδιακή πολιτειακή ομάδα εργασίας για τους φυσικούς κινδύνους για να εξετάσει τις επιλογές για την αύξηση της ασφάλισης φυσικών κινδύνων. Οι εκκλήσεις για πανεθνική υποχρεωτική ασφάλιση υποστηρίζονται από διάφορα κράτη και το Κόμμα των Πρασίνων και επικρίνουν το BMJ για υποτιθέμενη αδράνεια.