Obligatorisk forsikring mod naturkatastrofer: beskyttelse eller overdrevne krav?

Obligatorisk forsikring mod naturkatastrofer: beskyttelse eller overdrevne krav?

Den føderale regering planlægger at indføre obligatorisk forsikring for husejere mod naturlige farer. Denne forordning skal især dække oversvømmelser, kraftig regn og jordskred. Fremover bør boligforsikring kun tilbydes med en sådan naturskadedækning. Eksisterende kontrakter skal derfor suppleres tilsvarende. Ikke desto mindre er der modstand: Flertallet af forsikringsselskaberne afviser lovpligtig forsikring og ser reguleringen sådan, at de skal tilbyde dækning for naturskader, men husejere kan afvise det. Derudover opfordres den føderale regering til endelig at håndhæve den obligatoriske forsikring for at reducere den økonomiske byrde på de føderale og delstatslige regeringer, der er et resultat af det høje antal uforsikrede tab.

Klimaforandringerne spiller en afgørende rolle i dette spørgsmål. Dette øger hyppigheden og intensiteten af ​​naturlige farer, så skader, der statistisk var forventet at opstå hvert 100. til 200. år, nu sker hvert 2. til 3. år. Beboere i regioner tæt på floder har måttet udstå øgede oversvømmelser i de seneste år. Over 50 procent af husejere har i øjeblikket en ekstra forsikring mod naturkatastrofer, som omgående skal ændres. Unionen og SPD har erkendt behovet for en sådan forsikring og presser på for en løsning. Lignende modeller i andre EU-lande viser, at obligatorisk forsikring bestemt kan implementeres positivt.

Politisk diskussion og forslag

Den politiske diskussion om indførelse af obligatorisk forsikring mod naturkatastrofer er ved at tage fart. Selvom forsikringsselskaberne hilser denne dialog velkommen, advarer de mod simple løsninger. Elementær beskyttelse er forankret i den føderale regerings koalitionsaftale, og en omfattende tilgang er nødvendig for at imødekomme de sociale og økonomiske udfordringer. Forslag fra forsikringsbranchen omfatter naturfareforsikring med mulighed for fravalg. Det betyder, at husejerforsikringer bør omfatte naturrisikodækning som standard, mens boligejere har mulighed for at fravælge.

Framelding af denne forsikring bør dog være ledsaget af en skriftlig erklæring, hvori afkald på statshjælp i tilfælde af skade er angivet. Den overordnede tilgang omfatter også et overordnet naturfarekoncept, der fokuserer på omfattende, frivillig forsikringsdækning med fravalg, bindende forebyggelse og tilpasning til klimapåvirkninger. Lovkrav er nødvendige for at gøre planlægning og byggeri risikobevidst. For eksempel kan standsning af byggeri i oversvømmelsesområder være en vigtig forebyggende foranstaltning.

Internationale modeller og udfordringer

Et eksempel på en alternativ løsning kunne være den britiske model Flood Re, som muliggør overkommelig forsikringsdækning uden obligatorisk forsikring. Højrisikokontrakter nyder godt af faste præmier, der er under de bidrag, der er nødvendige for risikoen, finansieret af et solidaritetsbidrag fra alle kontrakter. Disse internationale tilgange understreger behovet for at fokusere politisk opmærksomhed på forebyggelse og risikogennemsigtighed. Der er et bredt anerkendt behov for handling fra den føderale regerings side for at skitsere en levedygtig tilgang, der effektivt fremmer forebyggelse af naturlige farer og tilpasning til klimapåvirkninger.

Indførelse af lovpligtige forsikringer vil kunne øge forsikringstætheden og dermed styrke boligejernes individuelle valgfrihed. En forpligtende implementering af forebyggelse og tilpasning til klimapåvirkninger er afgørende. Forsikringsbranchen er klar til at bidrage til at løse denne udfordring med sin knowhow og de nødvendige produkter. Den sociale idé bag disse tiltag er klar: Gennem fælles indsats håber vi at finde en bæredygtig løsning på problemerne forårsaget af klimaændringer og deres virkninger på mennesker i Tyskland.