Privalomas draudimas nuo gamtos pavojų: apsauga ar per dideli reikalavimai?

Privalomas draudimas nuo gamtos pavojų: apsauga ar per dideli reikalavimai?

Federalinė vyriausybė planuoja įvesti privalomą namų savininkų draudimą nuo gamtos pavojų. Šis reglamentas skirtas ypač potvyniams, stiprioms liūtims ir nuošliaužoms. Ateityje gyvenamojo namo draudimas turėtų būti siūlomas tik su tokia gamtos žalos apsauga. Todėl galiojančios sutartys turi būti atitinkamai papildytos. Nepaisant to, kyla pasipriešinimo: dauguma draudikų atsisako privalomojo draudimo ir į reguliavimą žiūri taip, kad turi pasiūlyti draudimą nuo stichinių nelaimių, tačiau būsto savininkai gali jos atsisakyti. Be to, federalinė vyriausybė raginama pagaliau įgyvendinti privalomąjį draudimą, siekiant sumažinti federalinės ir valstijų vyriausybių finansinę naštą, atsirandančią dėl didelio neapdraustų nuostolių skaičiaus.

Klimato kaita vaidina lemiamą vaidmenį sprendžiant šią problemą. Tai padidina gamtinių pavojų dažnumą ir intensyvumą, todėl žala, kuri statistiškai buvo numatyta kas 100–200 metų, dabar atsiranda kas 2–3 metus. Netoli upių esančių regionų gyventojai pastaraisiais metais turėjo išgyventi išaugusius potvynius. Daugiau nei 50 procentų namų savininkų šiuo metu yra apsidraudę papildomu draudimu nuo stichinių nelaimių, kuriuos reikia skubiai keisti. Sąjunga ir BPD pripažino tokio draudimo būtinybę ir siekia sprendimo. Panašūs modeliai kitose ES šalyse rodo, kad privalomasis draudimas tikrai gali būti įgyvendintas teigiamai.

Politinė diskusija ir pasiūlymai

Įsibėgėja politinės diskusijos dėl privalomojo draudimo nuo gamtos pavojų įvedimo. Nors draudikai sveikina šį dialogą, jie įspėja dėl paprastų sprendimų. Elementarioji apsauga įtvirtinta federalinės vyriausybės koalicijos susitarime, todėl socialiniams ir finansiniams iššūkiams įveikti reikalingas visapusiškas požiūris. Draudimo pramonės pasiūlymai apima stichinių pavojų draudimą su galimybe atsisakyti. Tai reiškia, kad būsto savininkų draudimo liudijime turėtų būti standartinė apsauga nuo stichinių pavojų, o namų savininkai turi galimybę atsisakyti.

Tačiau, atsisakius šio draudimo, reikėtų pateikti raštišką deklaraciją, kurioje būtų nurodytas valstybės pagalbos atsisakymas pretenzijos atveju. Bendras požiūris taip pat apima bendrą gamtos pavojų koncepciją, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas visapusiškam savanoriškam draudimui su atsisakymu, privaloma prevencija ir prisitaikymu prie klimato poveikio. Norint, kad planavimas ir statyba būtų rizikinga, būtini teisiniai reikalavimai. Pavyzdžiui, statybų stabdymas potvynių zonose galėtų būti svarbi prevencinė priemonė.

Tarptautiniai modeliai ir iššūkiai

Alternatyvaus sprendimo pavyzdys galėtų būti britų modelis Flood Re, kuris įgalina nebrangų draudimą be privalomo draudimo. Didelės rizikos sutartims mokamos fiksuotos įmokos, mažesnės už įnašus, būtinus rizikai, finansuojamos solidarumo įnašu pagal visas sutartis. Taikant šiuos tarptautinius metodus pabrėžiamas poreikis sutelkti politinį dėmesį į prevenciją ir rizikos skaidrumą. Yra plačiai pripažinta, kad federalinė vyriausybė turi imtis veiksmų, kad būtų nustatytas perspektyvus požiūris, kuris veiksmingai skatina gamtos pavojų prevenciją ir prisitaikymą prie klimato poveikio.

Privalomojo draudimo įvedimas galėtų padidinti draudimo tankį ir taip sustiprinti namų savininkų individualią pasirinkimo laisvę. Būtinas privalomas prevencijos ir prisitaikymo prie klimato poveikio įgyvendinimas. Draudimo pramonė yra pasirengusi prisidėti prie šio iššūkio sprendimo savo žiniomis ir reikalingais produktais. Socialinė šių priemonių idėja yra aiški: bendromis pastangomis tikimės rasti tvarų klimato kaitos ir jos poveikio Vokietijos žmonėms sukeltų problemų sprendimą.