Obligātā apdrošināšana pret dabas katastrofām: aizsardzība vai pārmērīgas prasības?

Obligātā apdrošināšana pret dabas katastrofām: aizsardzība vai pārmērīgas prasības?

Federālā valdība plāno ieviest māju īpašniekiem obligāto apdrošināšanu pret dabas apdraudējumiem. Šie noteikumi ir īpaši paredzēti plūdiem, stiprām lietusgāzēm un zemes nogruvumiem. Turpmāk dzīvojamo māju apdrošināšanu vajadzētu piedāvāt tikai ar šādu dabas bojājumu segumu. Tāpēc esošie līgumi ir attiecīgi jāpapildina. Tomēr ir pretestība: lielākā daļa apdrošinātāju noraida obligāto apdrošināšanu un regulē regulējumu tā, ka viņiem ir jāpiedāvā segums pret dabas katastrofām, bet māju īpašnieki to var noraidīt. Turklāt federālā valdība tiek aicināta beidzot ieviest obligāto apdrošināšanu, lai samazinātu federālo un štatu valdību finansiālo slogu, ko rada lielais neapdrošināto zaudējumu skaits.

Klimata pārmaiņām šajā jautājumā ir izšķiroša nozīme. Tas palielina dabas apdraudējumu biežumu un intensitāti, tāpēc bojājumi, kas statistiski bija paredzami ik pēc 100 līdz 200 gadiem, tagad notiek ik pēc 2 līdz 3 gadiem. Upju tuvumā esošo reģionu iedzīvotājiem pēdējos gados ir nācies pārciest pastiprinātus plūdus. Vairāk nekā 50 procentiem māju īpašnieku pašlaik ir papildu apdrošināšana pret dabas apdraudējumiem, kas steidzami jāmaina. Savienība un SPD ir atzinušas šādas apdrošināšanas nepieciešamību un cenšas rast risinājumu. Līdzīgi modeļi citās ES valstīs liecina, ka obligāto apdrošināšanu noteikti var ieviest pozitīvi.

Politiskā diskusija un priekšlikumi

Politiskā diskusija par obligātās apdrošināšanas ieviešanu pret dabas katastrofām uzņem apgriezienus. Lai gan apdrošinātāji atzinīgi vērtē šo dialogu, viņi brīdina par vienkāršiem risinājumiem. Elementu aizsardzība ir nostiprināta federālās valdības koalīcijas līgumā, un ir nepieciešama visaptveroša pieeja, lai risinātu sociālās un finansiālās problēmas. Apdrošināšanas nozares ieteikumi ietver dabas apdraudējumu apdrošināšanu ar iespēju atteikties. Tas nozīmē, ka māju īpašnieku apdrošināšanas polisēs ir jāiekļauj dabas apdraudējumu segums kā standarts, savukārt māju īpašniekiem ir iespēja atteikties.

Tomēr, atsakoties no šīs apdrošināšanas, ir jāpievieno rakstiska deklarācija, kurā ir norādīta atteikšanās no valsts palīdzības prasības gadījumā. Vispārējā pieeja ietver arī vispārēju dabas apdraudējumu koncepciju, kas koncentrējas uz visaptverošu, brīvprātīgu apdrošināšanas segumu ar atteikšanos, saistošu novēršanu un pielāgošanos klimata ietekmei. Juridiskās prasības ir nepieciešamas, lai plānošanu un būvniecību veiktu riska ziņā. Piemēram, būvniecības apturēšana plūdu zonās varētu būt svarīgs preventīvs pasākums.

Starptautiskie modeļi un izaicinājumi

Alternatīva risinājuma piemērs varētu būt Lielbritānijas modelis Flood Re, kas nodrošina pieejamu apdrošināšanas segumu bez obligātās apdrošināšanas. Augsta riska līgumi gūst labumu no fiksētām prēmijām, kas ir zemākas par iemaksām, kas nepieciešamas riskam un ko finansē no solidaritātes iemaksām no visiem līgumiem. Šīs starptautiskās pieejas uzsver nepieciešamību koncentrēt politisko uzmanību uz novēršanu un risku pārskatāmību. Ir plaši atzīta nepieciešamība federālajai valdībai rīkoties, lai izstrādātu dzīvotspējīgu pieeju, kas efektīvi veicina dabas apdraudējumu novēršanu un pielāgošanos klimata ietekmei.

Obligātās apdrošināšanas ieviešana varētu palielināt apdrošināšanas blīvumu un tādējādi stiprināt māju īpašnieku individuālās izvēles brīvību. Būtiska ir saistoša profilakses un pielāgošanās klimata ietekmei īstenošana. Apdrošināšanas nozare ir gatava sniegt savu ieguldījumu šī izaicinājuma risināšanā ar savu zinātību un nepieciešamajiem produktiem. Šo pasākumu sociālā ideja ir skaidra: kopīgiem spēkiem mēs ceram atrast ilgtspējīgu risinājumu problēmām, ko rada klimata pārmaiņas un to ietekme uz Vācijas iedzīvotājiem.