Obligatorisk forsikring mot naturskader: beskyttelse eller overdrevne krav?

Obligatorisk forsikring mot naturskader: beskyttelse eller overdrevne krav?

Den føderale regjeringen planlegger å innføre obligatorisk forsikring for huseiere mot naturlige farer. Denne forskriften er ment å dekke spesielt flom, kraftig regn og jordskred. I fremtiden skal boligforsikring kun tilbys med slik naturskadedekning. Eksisterende kontrakter må derfor suppleres tilsvarende. Likevel er det motstand: Flertallet av forsikringsselskapene avviser obligatorisk forsikring og ser forskriften på en slik måte at de må tilby dekning for naturskader, men huseiere kan avvise den. I tillegg blir den føderale regjeringen bedt om å endelig håndheve obligatorisk forsikring for å redusere den økonomiske byrden på føderale og statlige myndigheter som følge av det høye antallet uforsikrede tap.

Klimaendringer spiller en avgjørende rolle i denne saken. Dette øker hyppigheten og intensiteten av naturfarer, slik at skader som statistisk var forventet å oppstå hvert 100. til 200. år nå skjer hvert 2. til 3. år. Beboere i regioner nær elver har måttet tåle økt flom de siste årene. Over 50 prosent av huseierne har i dag tilleggsforsikring mot naturskader, som snarest må endres. Unionen og SPD har erkjent behovet for slik forsikring og presser på for en løsning. Lignende modeller i andre EU-land viser at obligatorisk forsikring sikkert kan implementeres positivt.

Politisk diskusjon og forslag

Den politiske diskusjonen om innføring av obligatorisk forsikring mot naturskader skyter fart. Selv om forsikringsselskapene ønsker denne dialogen velkommen, advarer de mot enkle løsninger. Elementær beskyttelse er forankret i den føderale regjeringens koalisjonsavtale, og det kreves en helhetlig tilnærming for å møte de sosiale og økonomiske utfordringene. Forslag fra forsikringsbransjen inkluderer naturfareforsikring med mulighet for fravalg. Dette betyr at huseierforsikringer bør inkludere naturskadedekning som standard, mens huseiere har mulighet til å melde seg ut.

Framelding av denne forsikringen bør imidlertid ledsages av en skriftlig erklæring der frafallelse av statlig bistand ved skade er oppgitt. Den overordnede tilnærmingen inkluderer også et overordnet naturfarekonsept som fokuserer på omfattende, frivillig forsikringsdekning med fravalg, forpliktende forebygging og tilpasning til klimapåvirkninger. Lovkrav er nødvendige for å gjøre planlegging og bygging risikobevisst. For eksempel kan stansing av bygging i flomområder være et viktig forebyggende tiltak.

Internasjonale modeller og utfordringer

Et eksempel på en alternativ løsning kan være den britiske modellen Flood Re, som muliggjør rimelig forsikringsdekning uten obligatorisk forsikring. Høyrisikokontrakter nyter godt av faste premier som er under bidragene som er nødvendige for risikoen, finansiert av et solidaritetsbidrag fra alle kontrakter. Disse internasjonale tilnærmingene understreker behovet for å fokusere politisk oppmerksomhet på forebygging og risikotransparens. Det er et allment anerkjent behov for handling fra den føderale regjeringen for å skissere en levedyktig tilnærming som effektivt fremmer forebygging av naturlige farer og tilpasning til klimapåvirkninger.

Innføring av obligatorisk forsikring vil kunne øke forsikringstettheten og dermed styrke boligeiernes individuelle valgfrihet. En forpliktende implementering av forebygging og tilpasning til klimapåvirkninger er avgjørende. Forsikringsbransjen er klar til å bidra til å løse denne utfordringen med sin kunnskap og nødvendige produkter. Den sosiale ideen bak disse tiltakene er klar: Gjennom felles innsats håper vi å finne en bærekraftig løsning på problemene forårsaket av klimaendringer og deres virkninger på folk i Tyskland.