Privalomas draudimas nuo gamtos pavojų – ką tai reiškia namų savininkams
Remiantis www.volksstimme.de pranešimu, Saksonijos-Anhalto ministras pirmininkas Reineris Haseloffas dar kartą paragino apdrausti privalomą gamtos pavojų. Atsižvelgdamas į dabartinę potvynių situaciją ir galimą tokių įvykių pagausėjimą dėl klimato kaitos, Haseloffas apibūdino privalomą draudimą stichinių nelaimių atveju kaip neatidėliotiną problemą. Privalomojo draudimo nuo stichinių nelaimių poreikis nėra naujas ir jį daugelį metų palaiko aplinkos apsaugos ministras Arminas Willingmannas. Šiuo metu Vokietijoje nėra privalomojo draudimo nuo gamtos pavojų. Teisingumo ministrų konferencija 2017 metais išreiškė atsargumą ir nuogąstavo, kad toks įpareigojimas gali apriboti pagrindines teises. Ministras Willingmannas pabrėžė, kad rizikos zonose gyvenantiems namų savininkams dažnai sunku savanoriškai apsisaugoti nuo gamtos pavojų...

Privalomas draudimas nuo gamtos pavojų – ką tai reiškia namų savininkams
Remiantis ataskaita, kurią pateikė www.volksstimme.de, Saksonijos-Anhalto ministras pirmininkas Reineris Haseloffas dar kartą paragino apsidrausti nuo stichinių pavojų. Atsižvelgdamas į dabartinę potvynių situaciją ir galimą tokių įvykių pagausėjimą dėl klimato kaitos, Haseloffas apibūdino privalomą draudimą stichinių nelaimių atveju kaip neatidėliotiną problemą. Privalomojo draudimo nuo stichinių nelaimių poreikis nėra naujas ir jį daugelį metų palaiko aplinkos apsaugos ministras Arminas Willingmannas.
Šiuo metu Vokietijoje nėra privalomojo draudimo nuo gamtos pavojų. Teisingumo ministrų konferencija 2017 metais išreiškė atsargumą ir nuogąstavo, kad toks įpareigojimas gali apriboti pagrindines teises. Ministras Willingmannas pabrėžė, kad rizikos zonose gyvenantiems namų savininkams dažnai sunku savanoriškai apsidrausti nuo gamtos pavojų.
Kaip ekonomikos ekspertas matau galimą privalomojo stichinių nelaimių draudimo poveikį draudimo rinkai ir vartotojams. Dėl tokio privalomojo draudimo padidėtų atitinkamų draudimo produktų paklausa. Dėl to gali padidėti draudimo įmokos, nes draudimo bendrovės savo skaičiavimuose turėtų atsižvelgti į didesnę stichinių nelaimių riziką. Todėl vartotojai, ypač rizikos zonose, turėtų susitaikyti su didesnėmis būsto ir daiktų draudimo išlaidomis.
Be to, privalomas stichinių nelaimių draudimas galėtų sumažinti asmeninę piliečių atsakomybę už savo turto apsaugą, nes jie galėtų pasitikėti, kad draudimas imsis žalos atsiradus žalai. Dėl to gali būti nepaisoma prevencinių priemonių prieš gamtinius pavojus, o tai ilgainiui gali sukelti didesnę žalą ir didesnes išlaidas draudimo bendrovėms ir visai visuomenei. Svarbu, kad aptariant privalomąjį draudimą stichinių nelaimių atveju būtų atsižvelgta ir į ilgalaikius padarinius bei galimas atsakomąsias priemones.
Skaitykite šaltinio straipsnį www.volksstimme.de