Obowiązkowe ubezpieczenie od zagrożeń naturalnych – co to oznacza dla właścicieli domów

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Według raportu www.volksstimme.de premier Saksonii-Anhalt Reiner Haseloff po raz kolejny wezwał do wprowadzenia obowiązkowego ubezpieczenia od zagrożeń naturalnych. W świetle obecnej sytuacji powodziowej i możliwego wzrostu liczby tego typu zdarzeń w związku ze zmianami klimatycznymi Haseloff określił obowiązkowe ubezpieczenie na wypadek klęsk żywiołowych jako pilną kwestię. Zapotrzebowanie na obowiązkowe ubezpieczenia od zagrożeń naturalnych nie jest nowe i od lat wspierane jest przez Ministra Ochrony Środowiska Armina Willingmanna. Obecnie w Niemczech nie ma obowiązkowego ubezpieczenia od zagrożeń naturalnych. Konferencja Ministrów Sprawiedliwości wyraziła ostrożność w 2017 r. i obawiała się, że taki obowiązek może ograniczyć prawa podstawowe. Minister Willingmann podkreślił, że właścicielom domów na obszarach zagrożonych często trudno jest dobrowolnie zabezpieczyć się przed zagrożeniami naturalnymi...

Gemäß einem Bericht von www.volksstimme.de, hat Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff erneut eine verpflichtende Elementarschadenversicherung gefordert. Angesichts der aktuellen Hochwasserlage und der möglichen Häufung solcher Ereignisse durch den Klimawandel bezeichnete Haseloff die Pflichtversicherung bei Elementarschäden als ein dringendes Thema. Die Forderung nach einer verpflichtenden Versicherung gegen Elementarschäden ist nicht neu und wird auch von Umweltschutzminister Armin Willingmann seit Jahren unterstützt. Eine Pflichtversicherung gegen Elementarschäden besteht derzeit in Deutschland nicht. Die Justizministerkonferenz äußerte sich 2017 zurückhaltend und befürchtete, dass eine solche Pflicht Grundrechte einschränken könnte. Minister Willingmann betonte, dass es für Hauseigentümer in Risikogebieten jedoch oft schwer sei, sich freiwillig gegen Elementarschäden …
Według raportu www.volksstimme.de premier Saksonii-Anhalt Reiner Haseloff po raz kolejny wezwał do wprowadzenia obowiązkowego ubezpieczenia od zagrożeń naturalnych. W świetle obecnej sytuacji powodziowej i możliwego wzrostu liczby tego typu zdarzeń w związku ze zmianami klimatycznymi Haseloff określił obowiązkowe ubezpieczenie na wypadek klęsk żywiołowych jako pilną kwestię. Zapotrzebowanie na obowiązkowe ubezpieczenia od zagrożeń naturalnych nie jest nowe i od lat wspierane jest przez Ministra Ochrony Środowiska Armina Willingmanna. Obecnie w Niemczech nie ma obowiązkowego ubezpieczenia od zagrożeń naturalnych. Konferencja Ministrów Sprawiedliwości wyraziła ostrożność w 2017 r. i obawiała się, że taki obowiązek może ograniczyć prawa podstawowe. Minister Willingmann podkreślił, że właścicielom domów na obszarach zagrożonych często trudno jest dobrowolnie zabezpieczyć się przed zagrożeniami naturalnymi...

Obowiązkowe ubezpieczenie od zagrożeń naturalnych – co to oznacza dla właścicieli domów

Według raportu autorstwa www.volksstimme.de, premier Saksonii-Anhalt Reiner Haseloff po raz kolejny wezwał do wprowadzenia obowiązkowego ubezpieczenia od zagrożeń naturalnych. W świetle obecnej sytuacji powodziowej i możliwego wzrostu liczby tego typu zdarzeń w związku ze zmianami klimatycznymi Haseloff określił obowiązkowe ubezpieczenie na wypadek klęsk żywiołowych jako pilną kwestię. Zapotrzebowanie na obowiązkowe ubezpieczenia od zagrożeń naturalnych nie jest nowe i od lat wspierane jest przez Ministra Ochrony Środowiska Armina Willingmanna.

Obecnie w Niemczech nie ma obowiązkowego ubezpieczenia od zagrożeń naturalnych. Konferencja Ministrów Sprawiedliwości wyraziła ostrożność w 2017 r. i obawiała się, że taki obowiązek może ograniczyć prawa podstawowe. Minister Willingmann podkreślił, że właścicielom domów na obszarach zagrożonych często trudno jest dobrowolnie ubezpieczyć się od zagrożeń naturalnych.

Jako ekspert ekonomiczny widzę potencjalny wpływ obowiązkowych ubezpieczeń od żywiołów na rynek ubezpieczeniowy i konsumentów. Takie obowiązkowe ubezpieczenia spowodowałyby wzrost popytu na odpowiadające im produkty ubezpieczeniowe. Mogłoby to skutkować wzrostem składek ubezpieczeniowych, gdyż zakłady ubezpieczeń musiałyby w swoich kalkulacjach uwzględniać wyższe ryzyko wystąpienia klęsk żywiołowych. Konsumenci, zwłaszcza na obszarach ryzyka, musieliby zatem zaakceptować wyższe koszty ubezpieczenia domu i mienia.

Ponadto obowiązkowe ubezpieczenie od zagrożeń naturalnych mogłoby zmniejszyć osobistą odpowiedzialność obywateli za ochronę swojego majątku, ponieważ mogliby oni mieć pewność, że ubezpieczenie wkroczy w przypadku szkody. Może to prowadzić do zaniedbania środków zapobiegawczych przed zagrożeniami naturalnymi, co w dłuższej perspektywie może prowadzić do większych szkód i kosztów dla firm ubezpieczeniowych i całego społeczeństwa. Ważne jest, aby dyskutując o obowiązkowym ubezpieczeniu od zagrożeń naturalnych, uwzględnić także skutki długoterminowe i możliwe środki zaradcze.

Przeczytaj artykuł źródłowy na stronie www.volksstimme.de

Do artykułu