التأمين الإلزامي أو التأمين الطوعي ضد المخاطر الطبيعية: يتجادل الخبراء الماليون حول الحماية الأكثر فعالية من الفيضانات

التأمين الإلزامي أو التأمين الطوعي ضد المخاطر الطبيعية: يتجادل الخبراء الماليون حول الحماية الأكثر فعالية من الفيضانات

بحسب تقرير ل www.lto.de,

لا يستطيع العديد من الأشخاص المتضررين من الفيضانات والأمطار الغزيرة تحمل تكاليف التغطية التأمينية الطوعية أو لا يحصلون عليها. التأمين الإلزامي ضد الفيضانات يمكن أن يساعد. لكن المجلة الطبية البريطانية تعارض ذلك.

مرة أخرى، حفزت الفيضانات الحالية في ألمانيا المناقشات حول الحماية التأمينية ضد الكوارث الطبيعية. وفقاً للرابطة العامة لصناعة التأمين الألمانية (GDV)، فإن حوالي 50% فقط من المباني مؤمنة حالياً ضد المخاطر الطبيعية مثل الفيضانات. بل إن كثافة التأمين أقل، خاصة في المناطق المتضررة مثل ولاية ساكسونيا السفلى.

إن إدخال التأمين الإلزامي ضد المخاطر الطبيعية أمر يدعو إليه المدافعون عن حقوق المستهلكين والسياسيون. ويقال إن التأمين الإلزامي يمكن أن يساعد في تقليل الأثر المالي للكوارث الطبيعية على المواطنين. وقد أظهر الرأي القانوني أن شرط التأمين هذا متوافق مع قانون الاتحاد الأوروبي والقانون الدستوري الألماني.

ومع ذلك، فإن وزير العدل الاتحادي ماركو بوشمان (FDP) يعارض إدخال التأمين الإلزامي ضد المخاطر الطبيعية. ويجادل بأن مثل هذا الشرط من شأنه أن يؤدي إلى ارتفاع التكاليف على المواطنين وزيادة البيروقراطية. وتقدر صناعة التأمين أن التكلفة السنوية لكل منزل لأسرة واحدة تتراوح بين 100 و2000 يورو. وبالإضافة إلى ذلك، فإن إجمالي أقساط التأمين على أصحاب المنازل سيرتفع بشكل كبير في السنوات المقبلة بسبب آثار تغير المناخ.

على الرغم من مقاومة المجلة الطبية البريطانية وقطاع التأمين، فإن حزب الخضر وبعض الولايات الفيدرالية يضغطون من أجل إدخال التأمين الإلزامي. ويجادلون بأن التقاعس عن العمل هو الخيار الأكثر تكلفة وأن هذه الحماية ضرورية لتوفير قدر أكبر من الأمن للمتضررين.

ويبقى أن نرى ما إذا كانت المناقشة حول التأمين الإلزامي ضد المخاطر الطبيعية ستؤدي إلى لوائح قانونية ملموسة أو ما إذا كانت التدابير الوقائية في قانون البناء والبيئة ستكون محور اهتمام الحكومة. لا يمكن حتى الآن تقدير تأثير متطلبات التأمين هذه على السوق والمستهلكين وصناعة التأمين بشكل كامل.