Задължителна застраховка или доброволна застраховка срещу природни бедствия: Финансови експерти спорят коя е най-ефективната защита от наводнения

Задължителна застраховка или доброволна застраховка срещу природни бедствия: Финансови експерти спорят коя е най-ефективната защита от наводнения

Според доклад на www.lto.de,

Много хора, засегнати от наводнения и проливен дъжд, не могат да си позволят или не получават доброволно застрахователно покритие. Задължителната застраховка срещу наводнения може да помогне. Но BMJ е против.

Сегашните наводнения в Германия отново предизвикаха дискусия относно застрахователната защита срещу природни бедствия. Според Генералната асоциация на германската застрахователна индустрия (GDV) в момента само около 50 процента от сградите са застраховани срещу природни опасности като наводнения. Плътността на застраховката е още по-ниска, особено в засегнатите райони като Долна Саксония.

Защитници на потребителите и политици призовават за въвеждане на задължителна застраховка срещу природни опасности. Твърди се, че задължителната застраховка може да помогне за намаляване на финансовото въздействие на природните бедствия върху гражданите. Правно становище показа, че такова изискване за застраховка е съвместимо с правото на Европейския съюз и германското конституционно право.

Федералният министър на правосъдието Марко Бушман (FDP) обаче е против въвеждането на задължителна застраховка срещу природни опасности. Той твърди, че подобно изискване би довело до по-високи разходи за гражданите и увеличаване на бюрокрацията. Застрахователната индустрия изчислява, че годишните разходи за еднофамилна къща ще бъдат между 100 и 2000 евро. В допълнение, общите премии за застраховка на собствениците на жилища ще се увеличат значително през следващите години поради ефектите от изменението на климата.

Въпреки съпротивата на BMJ и застрахователната индустрия, Зелените и някои федерални щати настояват за въвеждане на задължителна застраховка. Те твърдят, че бездействието е най-скъпият вариант и че такава защита е необходима, за да се създаде по-голяма сигурност за засегнатите.

Остава да видим дали дискусията за задължителната застраховка срещу природни бедствия ще доведе до конкретни правни разпоредби или превантивните мерки в строителството и екологичното законодателство ще бъдат във фокуса на правителството. Въздействието на такова застрахователно изискване върху пазара, потребителите и застрахователната индустрия все още не може да бъде напълно оценено.