Obligatorisk forsikring eller frivillig naturfareforsikring: Finansielle eksperter skændes om den mest effektive beskyttelse mod oversvømmelser

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Ifølge en rapport fra www.lto.de har mange mennesker, der er ramt af oversvømmelser og kraftig regn, ikke råd til eller modtager frivillig forsikringsdækning. En obligatorisk oversvømmelsesforsikring kan hjælpe. Men BMJ er imod det. De nuværende oversvømmelser i Tyskland har igen stimuleret diskussionen om forsikringsbeskyttelse mod naturkatastrofer. Ifølge General Association of the German Insurance Industry (GDV) er kun omkring 50 procent af bygningerne i øjeblikket forsikret mod naturlige farer såsom oversvømmelser. Forsikringstætheden er endnu lavere, især i berørte områder som Niedersachsen. Indførelsen af ​​obligatorisk naturfareforsikring efterlyses af forbrugerfortalere og politikere. Det hævdes, at obligatorisk forsikring bidrager til...

Gemäß einem Bericht von www.lto.de, Viele von Überflutungen und Starkregen Betroffene können sich einen freiwilligen Versicherungsschutz nicht leisten oder bekommen keinen. Eine Pflichtversicherung gegen Überschwemmungen könnte helfen. Das BMJ ist aber dagegen. Die derzeitigen Überschwemmungen in Deutschland haben erneut die Diskussion über den Versicherungsschutz gegen Naturkatastrophen angeregt. Laut dem Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) sind derzeit nur rund 50 Prozent der Gebäude gegen Naturgefahren wie Hochwasser und Überschwemmung versichert. Insbesondere in betroffenen Gebieten wie Niedersachsen liegt die Versicherungsdichte sogar noch niedriger. Die Einführung einer Elementarschadenpflichtversicherung wird von Verbraucherschützern und Politikern gefordert. Dabei wird argumentiert, dass eine verpflichtende Versicherung dazu beitragen …
Ifølge en rapport fra www.lto.de har mange mennesker, der er ramt af oversvømmelser og kraftig regn, ikke råd til eller modtager frivillig forsikringsdækning. En obligatorisk oversvømmelsesforsikring kan hjælpe. Men BMJ er imod det. De nuværende oversvømmelser i Tyskland har igen stimuleret diskussionen om forsikringsbeskyttelse mod naturkatastrofer. Ifølge General Association of the German Insurance Industry (GDV) er kun omkring 50 procent af bygningerne i øjeblikket forsikret mod naturlige farer såsom oversvømmelser. Forsikringstætheden er endnu lavere, især i berørte områder som Niedersachsen. Indførelsen af ​​obligatorisk naturfareforsikring efterlyses af forbrugerfortalere og politikere. Det hævdes, at obligatorisk forsikring bidrager til...

Obligatorisk forsikring eller frivillig naturfareforsikring: Finansielle eksperter skændes om den mest effektive beskyttelse mod oversvømmelser

Ifølge en rapport af www.lto.de,

Mange mennesker, der er ramt af oversvømmelser og kraftig regn, har ikke råd til eller modtager ikke frivillig forsikring. En obligatorisk oversvømmelsesforsikring kan hjælpe. Men BMJ er imod det.

De nuværende oversvømmelser i Tyskland har igen stimuleret diskussionen om forsikringsbeskyttelse mod naturkatastrofer. Ifølge General Association of the German Insurance Industry (GDV) er kun omkring 50 procent af bygningerne i øjeblikket forsikret mod naturlige farer såsom oversvømmelser. Forsikringstætheden er endnu lavere, især i berørte områder som Niedersachsen.

Indførelsen af ​​obligatorisk naturfareforsikring efterlyses af forbrugerfortalere og politikere. Det hævdes, at obligatorisk forsikring kan bidrage til at reducere den økonomiske indvirkning af naturkatastrofer på borgerne. En juridisk udtalelse har vist, at et sådant forsikringskrav er foreneligt med EU-retten og tysk forfatningsret.

Forbundsjustitsminister Marco Buschmann (FDP) er dog imod indførelsen af ​​obligatorisk naturfareforsikring. Han argumenterer for, at et sådant krav vil føre til højere omkostninger for borgerne og øget bureaukrati. Forsikringsbranchen vurderer, at den årlige udgift pr. enfamiliehus vil ligge på mellem 100 og 2.000 euro. Derudover vil de samlede præmier til husejerforsikringer stige markant i de kommende år på grund af virkningerne af klimaforandringerne.

Trods modstand fra BMJ og forsikringsbranchen presser De Grønne og nogle forbundsstater på for indførelsen af ​​obligatorisk forsikring. De hævder, at passivitet er den dyreste løsning, og at en sådan beskyttelse er nødvendig for at skabe større sikkerhed for de berørte.

Tilbage står, om diskussionen om obligatorisk naturfareforsikring fører til konkrete lovreguleringer, eller om forebyggende tiltag inden for entrepriseret og miljøretten vil være regeringens fokus. Virkningen af ​​et sådant forsikringskrav på markedet, forbrugerne og forsikringsbranchen kan endnu ikke vurderes fuldt ud.

Læs kildeartiklen på www.lto.de

Til artiklen