Υποχρεωτική ασφάλιση ή εθελοντική ασφάλιση φυσικών κινδύνων: Οι οικονομικοί εμπειρογνώμονες διαφωνούν για την πιο αποτελεσματική προστασία από τις πλημμύρες

Υποχρεωτική ασφάλιση ή εθελοντική ασφάλιση φυσικών κινδύνων: Οι οικονομικοί εμπειρογνώμονες διαφωνούν για την πιο αποτελεσματική προστασία από τις πλημμύρες

Σύμφωνα με έκθεση του www.lto.de,

Πολλοί άνθρωποι που επλήγησαν από πλημμύρες και έντονες βροχοπτώσεις δεν μπορούν να αντέξουν οικονομικά ή δεν λαμβάνουν εθελοντική ασφαλιστική κάλυψη. Η υποχρεωτική ασφάλιση πλημμύρας θα μπορούσε να βοηθήσει. Αλλά η BMJ είναι αντίθετη.

Οι σημερινές πλημμύρες στη Γερμανία προκάλεσαν για άλλη μια φορά τη συζήτηση για την ασφαλιστική προστασία από φυσικές καταστροφές. Σύμφωνα με τη Γενική Ένωση της Γερμανικής Ασφαλιστικής Βιομηχανίας (GDV), μόνο το 50% περίπου των κτιρίων είναι επί του παρόντος ασφαλισμένα έναντι φυσικών κινδύνων, όπως πλημμύρες. Η ασφαλιστική πυκνότητα είναι ακόμη χαμηλότερη, ιδιαίτερα σε πληγείσες περιοχές όπως η Κάτω Σαξονία.

Την καθιέρωση της υποχρεωτικής ασφάλισης φυσικών κινδύνων ζητούν οι συνήγοροι των καταναλωτών και οι πολιτικοί. Υποστηρίζεται ότι η υποχρεωτική ασφάλιση θα μπορούσε να συμβάλει στη μείωση των οικονομικών επιπτώσεων των φυσικών καταστροφών στους πολίτες. Μια νομική γνωμοδότηση έδειξε ότι μια τέτοια απαίτηση ασφάλισης είναι συμβατή με το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και το γερμανικό συνταγματικό δίκαιο.

Ωστόσο, ο ομοσπονδιακός υπουργός Δικαιοσύνης Marco Buschmann (FDP) είναι κατά της εισαγωγής της υποχρεωτικής ασφάλισης φυσικών κινδύνων. Υποστηρίζει ότι μια τέτοια απαίτηση θα οδηγούσε σε υψηλότερο κόστος για τους πολίτες και σε αύξηση της γραφειοκρατίας. Ο ασφαλιστικός κλάδος εκτιμά ότι το ετήσιο κόστος ανά μονοκατοικία θα κυμαίνεται μεταξύ 100 και 2.000 ευρώ. Επιπλέον, τα συνολικά ασφάλιστρα για την ασφάλιση των ιδιοκτητών σπιτιού θα αυξηθούν σημαντικά τα επόμενα χρόνια λόγω των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής.

Παρά την αντίσταση από την BMJ και τον ασφαλιστικό κλάδο, οι Πράσινοι και ορισμένες ομοσπονδιακές πολιτείες πιέζουν για την εισαγωγή της υποχρεωτικής ασφάλισης. Υποστηρίζουν ότι η αδράνεια είναι η πιο ακριβή επιλογή και ότι μια τέτοια προστασία είναι απαραίτητη για τη δημιουργία μεγαλύτερης ασφάλειας για όσους επηρεάζονται.

Μένει να δούμε αν η συζήτηση για την υποχρεωτική ασφάλιση φυσικών κινδύνων θα οδηγήσει σε συγκεκριμένες νομικές ρυθμίσεις ή εάν τα προληπτικά μέτρα στον κατασκευαστικό και το περιβαλλοντικό δίκαιο θα είναι στο επίκεντρο της κυβέρνησης. Ο αντίκτυπος μιας τέτοιας απαίτησης ασφάλισης στην αγορά, τους καταναλωτές και τον ασφαλιστικό κλάδο δεν μπορεί ακόμη να εκτιμηθεί πλήρως.