Seguro obligatorio o seguro voluntario contra riesgos naturales: los expertos financieros debaten sobre la protección contra inundaciones más eficaz

Seguro obligatorio o seguro voluntario contra riesgos naturales: los expertos financieros debaten sobre la protección contra inundaciones más eficaz

Según un informe de www.lto.de,

Muchas personas afectadas por inundaciones y lluvias intensas no pueden permitirse el lujo de cubrir un seguro voluntario o no lo reciben. El seguro obligatorio contra inundaciones podría ayudar. Pero el BMJ está en contra.

Las recientes inundaciones en Alemania han vuelto a estimular el debate sobre la protección de los seguros contra desastres naturales. Según la Asociación General de la Industria de Seguros Alemana (GDV), actualmente sólo alrededor del 50 por ciento de los edificios están asegurados contra riesgos naturales como inundaciones. La densidad de seguros es aún menor, especialmente en las zonas afectadas como Baja Sajonia.

Los defensores de los consumidores y los políticos exigen la introducción de un seguro obligatorio contra riesgos naturales. Se argumenta que el seguro obligatorio podría ayudar a reducir el impacto financiero de los desastres naturales en los ciudadanos. Un dictamen jurídico ha demostrado que tal exigencia de seguro es compatible con el Derecho de la Unión Europea y el Derecho constitucional alemán.

Sin embargo, el ministro federal de Justicia, Marco Buschmann (FDP), se opone a la introducción de un seguro obligatorio contra riesgos naturales. Sostiene que tal requisito generaría mayores costos para los ciudadanos y un aumento de la burocracia. El sector asegurador calcula que el coste anual por vivienda unifamiliar estaría entre 100 y 2.000 euros. Además, las primas totales de los seguros de vivienda aumentarán significativamente en los próximos años debido a los efectos del cambio climático.

A pesar de la resistencia del BMJ y de la industria aseguradora, los Verdes y algunos estados federados presionan para que se introduzca un seguro obligatorio. Sostienen que la inacción es la opción más cara y que dicha protección es necesaria para crear mayor seguridad para los afectados.

Queda por ver si el debate sobre el seguro obligatorio contra riesgos naturales conducirá a regulaciones legales concretas o si el gobierno se centrará en medidas preventivas en materia de legislación ambiental y de construcción. Aún no se puede estimar plenamente el impacto de tal requisito de seguro en el mercado, los consumidores y la industria de seguros.