Kohustuslik kindlustus või vabatahtlik loodusohukindlustus: finantseksperdid vaidlevad kõige tõhusama üleujutuskaitse üle

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

www.lto.de raporti kohaselt ei saa paljud üleujutuste ja tugeva vihma käest kannatada saanud inimesed endale lubada või ei saa vabatahtlikku kindlustuskaitset. Kohustuslik üleujutuskindlustus võiks aidata. Kuid BMJ on selle vastu. Praegused üleujutused Saksamaal on taas innustanud arutelu loodusõnnetuste vastase kaitse üle. Saksamaa Kindlustustööstuse Üldühingu (GDV) andmetel on praegu loodusõnnetuste, näiteks üleujutuste, vastu kindlustatud vaid umbes 50 protsenti hoonetest. Kindlustustihedus on veelgi väiksem, eriti mõjutatud piirkondades nagu Alam-Saksimaa. Kohustusliku loodusõnnetuse kindlustuse kehtestamist nõuavad tarbijakaitsjad ja poliitikud. Väidetakse, et kohustuslik kindlustus aitab kaasa...

Gemäß einem Bericht von www.lto.de, Viele von Überflutungen und Starkregen Betroffene können sich einen freiwilligen Versicherungsschutz nicht leisten oder bekommen keinen. Eine Pflichtversicherung gegen Überschwemmungen könnte helfen. Das BMJ ist aber dagegen. Die derzeitigen Überschwemmungen in Deutschland haben erneut die Diskussion über den Versicherungsschutz gegen Naturkatastrophen angeregt. Laut dem Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) sind derzeit nur rund 50 Prozent der Gebäude gegen Naturgefahren wie Hochwasser und Überschwemmung versichert. Insbesondere in betroffenen Gebieten wie Niedersachsen liegt die Versicherungsdichte sogar noch niedriger. Die Einführung einer Elementarschadenpflichtversicherung wird von Verbraucherschützern und Politikern gefordert. Dabei wird argumentiert, dass eine verpflichtende Versicherung dazu beitragen …
www.lto.de raporti kohaselt ei saa paljud üleujutuste ja tugeva vihma käest kannatada saanud inimesed endale lubada või ei saa vabatahtlikku kindlustuskaitset. Kohustuslik üleujutuskindlustus võiks aidata. Kuid BMJ on selle vastu. Praegused üleujutused Saksamaal on taas innustanud arutelu loodusõnnetuste vastase kaitse üle. Saksamaa Kindlustustööstuse Üldühingu (GDV) andmetel on praegu loodusõnnetuste, näiteks üleujutuste, vastu kindlustatud vaid umbes 50 protsenti hoonetest. Kindlustustihedus on veelgi väiksem, eriti mõjutatud piirkondades nagu Alam-Saksimaa. Kohustusliku loodusõnnetuse kindlustuse kehtestamist nõuavad tarbijakaitsjad ja poliitikud. Väidetakse, et kohustuslik kindlustus aitab kaasa...

Kohustuslik kindlustus või vabatahtlik loodusohukindlustus: finantseksperdid vaidlevad kõige tõhusama üleujutuskaitse üle

Vastavalt aruandele www.lto.de,

Paljud üleujutuste ja tugeva vihmasaju käes kannatanud inimesed ei saa endale lubada või ei saa vabatahtlikku kindlustuskaitset. Kohustuslik üleujutuskindlustus võiks aidata. Kuid BMJ on selle vastu.

Praegused üleujutused Saksamaal on taas innustanud arutelu loodusõnnetuste vastase kaitse üle. Saksamaa Kindlustustööstuse Üldühingu (GDV) andmetel on praegu loodusõnnetuste, näiteks üleujutuste, vastu kindlustatud vaid umbes 50 protsenti hoonetest. Kindlustustihedus on veelgi väiksem, eriti mõjutatud piirkondades nagu Alam-Saksimaa.

Kohustusliku loodusõnnetuse kindlustuse kehtestamist nõuavad tarbijakaitsjad ja poliitikud. Väidetakse, et kohustuslik kindlustus võib aidata vähendada loodusõnnetuste finantsmõju kodanikele. Õigusarvamus on näidanud, et selline kindlustusnõue on kooskõlas Euroopa Liidu õiguse ja Saksamaa põhiseadusliku õigusega.

Föderaalne justiitsminister Marco Buschmann (FDP) on aga kohustusliku loodusõnnetuste kindlustuse kehtestamise vastu. Ta väidab, et selline nõue tooks kodanikele kaasa suuremad kulud ja bürokraatia suurenemise. Kindlustussektori hinnangul jääks ühepereelamu aastane kulu 100–2000 euro vahele. Lisaks kasvavad kliimamuutuste mõjude tõttu lähiaastatel oluliselt kodukindlustuse kogumaksed.

Vaatamata BMJ ja kindlustussektori vastuseisule suruvad rohelised ja mõned liidumaa osariigid peale kohustusliku kindlustuse kehtestamist. Nad väidavad, et tegevusetus on kõige kallim variant ja selline kaitse on vajalik mõjutatud isikute suurema turvalisuse tagamiseks.

Saab näha, kas arutelu kohustusliku loodusõnnetuse kindlustuse üle toob kaasa konkreetsed õiguslikud regulatsioonid või on valitsuse fookuses ennetavad meetmed ehitus- ja keskkonnaõiguses. Sellise kindlustusnõude mõju turule, tarbijatele ja kindlustussektorile ei ole veel võimalik täielikult hinnata.

Lugege allikaartiklit aadressil www.lto.de

Artikli juurde