Assurance obligatoire ou assurance volontaire contre les risques naturels : les experts financiers débattent sur la protection la plus efficace contre les inondations

Assurance obligatoire ou assurance volontaire contre les risques naturels : les experts financiers débattent sur la protection la plus efficace contre les inondations

Selon un rapport de www.lto.de,

De nombreuses personnes touchées par les inondations et les fortes pluies n’ont pas les moyens ou ne bénéficient pas d’une couverture d’assurance volontaire. Une assurance obligatoire contre les inondations pourrait aider. Mais le BMJ s’y oppose.

Les inondations actuelles en Allemagne ont une fois de plus stimulé le débat sur la protection par assurance contre les catastrophes naturelles. Selon l'Association générale du secteur allemand des assurances (GDV), seuls 50 % environ des bâtiments sont actuellement assurés contre les risques naturels tels que les inondations. La densité d'assurance est encore plus faible, en particulier dans les zones touchées comme la Basse-Saxe.

L’introduction d’une assurance obligatoire contre les risques naturels est réclamée par les défenseurs des consommateurs et les hommes politiques. Certains avancent qu’une assurance obligatoire pourrait contribuer à réduire l’impact financier des catastrophes naturelles sur les citoyens. Un avis juridique a montré qu'une telle exigence d'assurance est compatible avec le droit de l'Union européenne et le droit constitutionnel allemand.

Le ministre fédéral de la Justice Marco Buschmann (FDP) s'oppose toutefois à l'introduction d'une assurance obligatoire contre les risques naturels. Selon lui, une telle exigence entraînerait des coûts plus élevés pour les citoyens et une augmentation de la bureaucratie. Le secteur des assurances estime que le coût annuel par maison individuelle se situerait entre 100 et 2 000 euros. En outre, le montant total des primes d’assurance habitation augmentera considérablement dans les années à venir en raison des effets du changement climatique.

Malgré la résistance du BMJ et du secteur des assurances, les Verts et certains Länder font pression pour l'introduction d'une assurance obligatoire. Ils soutiennent que l’inaction est l’option la plus coûteuse et qu’une telle protection est nécessaire pour créer une plus grande sécurité pour les personnes concernées.

Il reste à voir si le débat sur l'assurance obligatoire contre les risques naturels débouchera sur des réglementations juridiques concrètes ou si les mesures préventives en matière de droit de la construction et de l'environnement seront au centre des préoccupations du gouvernement. L’impact d’une telle exigence d’assurance sur le marché, les consommateurs et le secteur de l’assurance ne peut pas encore être pleinement estimé.