Obvezno osiguranje ili dobrovoljno osiguranje od elementarnih nepogoda: Financijski stručnjaci raspravljaju o najučinkovitijoj zaštiti od poplava
Prema izvješću www.lto.de, mnogi ljudi pogođeni poplavama i obilnom kišom ne mogu si priuštiti ili ne dobivaju dobrovoljno osiguranje. Obvezno osiguranje od poplava moglo bi pomoći. Ali BMJ je protiv toga. Aktualne poplave u Njemačkoj ponovno su potaknule raspravu o osiguranju zaštite od elementarnih nepogoda. Prema Općem udruženju njemačke industrije osiguranja (GDV), samo oko 50 posto zgrada trenutno je osigurano od prirodnih opasnosti kao što je poplava. Gustoća osiguranja još je niža, osobito u pogođenim područjima kao što je Donja Saska. Uvođenje obveznog osiguranja od elementarnih nepogoda traže zagovornici potrošača i političari. Tvrdi se da obvezno osiguranje pridonosi...

Obvezno osiguranje ili dobrovoljno osiguranje od elementarnih nepogoda: Financijski stručnjaci raspravljaju o najučinkovitijoj zaštiti od poplava
Prema izvješću od www.lto.de,
Mnogi ljudi pogođeni poplavama i jakom kišom ne mogu si priuštiti ili ne dobivaju dobrovoljno osiguranje. Obvezno osiguranje od poplava moglo bi pomoći. Ali BMJ je protiv toga.
Aktualne poplave u Njemačkoj ponovno su potaknule raspravu o osiguranju zaštite od elementarnih nepogoda. Prema Općem udruženju njemačke industrije osiguranja (GDV), samo oko 50 posto zgrada trenutno je osigurano od prirodnih opasnosti kao što je poplava. Gustoća osiguranja još je niža, osobito u pogođenim područjima kao što je Donja Saska.
Uvođenje obveznog osiguranja od elementarnih nepogoda traže zagovornici potrošača i političari. Tvrdi se da bi obvezno osiguranje moglo pomoći u smanjenju financijskog utjecaja prirodnih katastrofa na građane. Pravno mišljenje pokazalo je da je takav zahtjev osiguranja u skladu s pravom Europske unije i njemačkim ustavnim pravom.
Međutim, savezni ministar pravosuđa Marco Buschmann (FDP) protivi se uvođenju obveznog osiguranja od prirodnih katastrofa. Tvrdi da bi takav zahtjev doveo do većih troškova za građane i povećanja birokracije. Osiguravajuća industrija procjenjuje da bi godišnji trošak po obiteljskoj kući bio između 100 i 2000 eura. Osim toga, ukupne premije za osiguranje kuće značajno će porasti u nadolazećim godinama zbog učinaka klimatskih promjena.
Unatoč otporu BMJ-a i osiguravateljske industrije, Zeleni i neke savezne države zalažu se za uvođenje obveznog osiguranja. Tvrde da je nedjelovanje najskuplja opcija i da je takva zaštita nužna kako bi se stvorila veća sigurnost za one koji su pogođeni.
Ostaje za vidjeti hoće li rasprava o obveznom osiguranju od elementarnih nepogoda dovesti do konkretnih zakonskih propisa ili će preventivne mjere u graditeljstvu i pravu zaštite okoliša biti u središtu pozornosti Vlade. Učinak takvog zahtjeva za osiguranjem na tržište, potrošače i industriju osiguranja još se ne može u potpunosti procijeniti.
Pročitajte izvorni članak na www.lto.de