Kötelező biztosítás vagy önkéntes természeti veszélybiztosítás: Pénzügyi szakértők vitatkoznak a leghatékonyabb árvízvédelemről

Kötelező biztosítás vagy önkéntes természeti veszélybiztosítás: Pénzügyi szakértők vitatkoznak a leghatékonyabb árvízvédelemről

A jelentés szerint www.lto.de,

Sok árvíz és heves esőzés által érintett ember nem engedheti meg magának, vagy nem részesül önkéntes biztosításban. A kötelező árvízbiztosítás segíthet. De a BMJ ellenzi.

A mostani németországi árvizek ismét vitákat váltottak ki a természeti katasztrófák elleni biztosításról. A Német Biztosítási Szakágak Általános Szövetsége (GDV) szerint jelenleg csak az épületek körülbelül 50 százaléka van biztosítva olyan természeti veszélyek ellen, mint például az árvíz. A biztosítási sűrűség még alacsonyabb, különösen az érintett területeken, például Alsó-Szászországban.

A kötelező természetvédelmi biztosítás bevezetését szorgalmazzák fogyasztóvédők és politikusok. Azzal érvelnek, hogy a kötelező biztosítás segíthet csökkenteni a természeti katasztrófák polgárokra gyakorolt ​​pénzügyi hatását. Egy jogi vélemény kimutatta, hogy egy ilyen biztosítási követelmény összeegyeztethető az uniós joggal és a német alkotmányjoggal.

Marco Buschmann szövetségi igazságügyi miniszter (FDP) azonban ellenzi a kötelező természeti veszélybiztosítás bevezetését. Érvelése szerint egy ilyen követelmény a polgárok számára magasabb költségeket és a bürokrácia növekedését eredményezné. A biztosítási ágazat becslése szerint az egy családi ház éves költsége 100 és 2000 euró között lenne. Emellett a klímaváltozás hatásai miatt a lakásbiztosítások összdíja is jelentősen emelkedik a következő években.

A BMJ és a biztosítási ágazat ellenállása ellenére a Zöldek és néhány szövetségi állam a kötelező biztosítás bevezetését szorgalmazza. Azzal érvelnek, hogy a tétlenség a legdrágább megoldás, és ez a védelem szükséges az érintettek nagyobb biztonságának megteremtéséhez.

Továbbra is várni kell, hogy a kötelező természetvédelmi biztosításról szóló vita konkrét jogi szabályozáshoz vezet-e, vagy az építési és környezetvédelmi jogi megelőző intézkedések kerülnek a kormány fókuszába. Egy ilyen biztosítási követelmény piacra, fogyasztókra és biztosítási ágazatra gyakorolt ​​hatása még nem becsülhető teljes mértékben.